Ухвала

від 11.12.2012 по справі 15/202/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 15/202/10

За позовом: Миколаївського транспортного прокурора, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2, в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України -Одеської залізниці, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315;

до відповідача: Підприємства "Корасп-Маркет" Корабельної асоціації підприємців", м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий, 338, кв. 91, код ЄДРПОУ 31319483;

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Ржепецький В.О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:1. Іванцов І.А. за дов. б/н від 02.12.12р.;

2. Дорошина І.Ю. за дов. № 7 від 11.12.12р.;

3. Кинаш Т.П. -директор, паспорт сер. ЕО 444104;

від прокуратури: Лукіна В.М. посв. № 003254 від 10.09.12р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2012р. провадження у справі №15/202/10 зупинено, призначено судову землевпорядну та документознавчу експертизу.

16.11.2012р. на адресу суду повернуто Миколаївським відділенням ОНДІСЕ справу №15/202/10 з висновком судової будівельно-технічної експертизи №2840-2841 від 30.10.2012р.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2012 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2012 року.

В судовому засіданні 06.12.2012 року за клопотанням прокурора оголошено перерву до 11.12.2012 року.

В судове засідання з'явились прокурор та відповідач. Від позивача на адресу суду надійшла факсограма із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивач не мав змоги ознайомитись з висновком експерта та неспроможний забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, оскільки останній приймає участь в судовому засіданні в іншому суді.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання позивача, представник відповідача просить в його задоволенні відмовити, стверджуючи, що позивач затягує розгляд справи.

Господарський суд відхиляє клопотання позивача з огляду на таке.

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України, сторона має право, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, частиною третьою наведеної норми встановлено обов'язок сторони користуватись належними їй правами добросовісно. З чого витікає, що належне стороні право має бути реалізоване у спосіб, який не протирічить Закону та не порушує прав інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про поновлення провадження у справі від 19.11.2012 року позивачем отримано 26.11.2012 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, про факт завершення судової експертизи в цій справі позивач довідався 26.11.2012 року.

Належних доказів в обґрунтування поважності причин, які перешкодили позивачеві ознайомитись із зазначеним висновком матеріали справи не містять.

Крім того, додана до клопотання повістка не може бути визнана належним доказом неможливості представника позивача бути присутнім в судовому засіданні, оскільки як витікає з її змісту позивача до іншого суду викликано на дату, яка не співпадає із датою судового засідання в цій справі.

В будь-якому випадку позивач на підставі положень ст. 28 ГПК України не був позбавлений можливості забезпечити участь в судовому засідання представника за довіреністю.

До початку розгляду справи прокурором подано письмову заяву про відмову від позову від 05.12.2012 року.

Відповідач в судовому засіданні просить винести рішення по справі.

Господарський суд, видалившись до нарадчої кімнати, встановив неможливість винесення рішення у справі та необхідність повернення до розгляду справи по суті, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, чи підтримує позивач позов, поданий прокурором, що із врахуванням положень ст. 78 ГПК України, може потягнути за собою порушення процесуальних прав останнього, зокрема, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 22 ГПК України.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2012 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.

2. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених в заяві прокурора про відмову від позову від 05.12.2012 року.

3. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

СуддяВ.О.Ржепецький