Ухвала

від 13.12.2012 по справі 5/5007/42/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5/5007/42/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.12 р. у справі № 5/5007/42/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф."

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації"

- Національний банк України

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвала приймається без виклику сторін в судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року зі справи № 5/5007/42/12 частково задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." та скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.06.2012 р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Прийнято нову ухвалу, якою заяву ТзОВ "М.І.Ф." задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно - нежиле приміщення літ. А-2, загальною площею 97,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 56 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325.

За результатами касаційного оскарження постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.09.2012 року зі справи № 5/5007/42/12 позов ТзОВ "М.І.Ф." задоволено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою суду від 04.07.2012 року. Заява мотивована тим, що необхідність у вжитих заходах відпала з огляду на вирішення спору у справі.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зважаючи на викладене суд, розглянувши подану заяву та врахувавши обставини справи вважає, що остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 68, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 5/5007/42/12, вжиті постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.