Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5/5007/42/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "11" вересня 2012 р. Справа № 5/5007/42/12

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (с.Вишпіль. Черняхівський район, Житомирська область)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Бердичів) та

Національного банку України ( м.Київ).

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ляхевич А.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2012 р. у справі №5/5007/42/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (с.Вишпіль Черняхівського району Житомирської області) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м.Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Бердичів) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, зупинено провадження у справі №5/5007/42/12 до вирішення справи господарського суду Житомирської області №11/5007/26/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (правонаступник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Житомир-Петрол" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення частини нежитлової будівлі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.08.2012 р. поновлено провадження у справі №5/5007/42/12 та призначено її розгляд на 21.08.2012 р., зобов'язано сторони та третю особу надати необхідні для вирішення спору документи.

21.08.2012р. представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з'явились.

Судом відкладено розгляд справи на 31.08.2012р.

28.08.2012р (вх.№10778) надійшла заява за якою позивач просить

1. Визнати за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " М.І.Ф." право власності на нежиле приміщення літ. А-2, загальною площею 97,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул. К.Лібнекхта, 56.

2. Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " український промисловий банк" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М.І.ф.", майно- нежиле приміщення літ. А-2, загальною площею 97,3 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта, 56.

31.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з урахуванням уточнень позовних вимог, у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві; надав заперечення на відзив ТОВ "Український промисловий банк та частково документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надала відзив по справі та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники третьої особи Національного банку України проти позову заперечили. Вимог ухвали суду не виконали.

Судове засідання відкладено на 10. 09.2012р.

10.09.2012р. розгляд справи відкладено на 26.09.2012р. о 15.год.30 хв.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 10.09.2012р. помилково було зазначено дату відкладення розгляду справи - "31 серпня 2012р.", тоді як необхідно було вказати дату відкладення розгляду справи "26 вересня 2012р."

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену господарським судом описку в ухвалі господарського суду від 10.09.2012р. про відкладення розгляду справи, зазначивши замість дати відкладення розгляду справи "31 серпня 2012р. о 11:00" дату - "26 вересня 2012р. о 15:30"

Суддя Ляхевич А.А.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)

4.5 - третій особі Національному банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська,9, код ЄДРПОУ 00032160) (філія НБУ у м. Житомирі)