Ухвала

від 12.12.2012 по справі 14/232

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/232        ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 12 грудня 2012 року м. Київ№ 14/232 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Луцишині Ю.М., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи за позовом  Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів докредитної спілки «Аккорд» простягнення суми 1700 грн. ВСТАНОВИВ: Хмельницьке обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулось до Окружного адміністративного суд міста Києва з позовом до кредитної спілки «Аккорд»про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 1 700 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 27.03.2008 №13. Під час судового розгляду справи провадження у справі №14/232 зупинялось. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 29.11.2012 провадження у справі №14/232 було поновлено з власної ініціативи суду. В судове засідання 12.12.2012 сторони не з'явились, були у встановленому порядку належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи. Від позивача надійшло клопотання про розгляду справи за його відсутності. Здійснюючи судовий розгляд справи, судом встановлено, що кредитна спілка «Аккорд»перебуває в стадії банкрутства. Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2008 було порушено провадження у справі №23/310-б про банкрутство кредитної спілки «Аккорд». Станом на 12.12.2012 у Окружного адміністративного суду міста Києва відсутня інформація про ліквідацію відповідача. В Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідна інформація щодо відповідача не внесена. Матеріали справи свідчать, що заборгованість у сумі 1700 грн. виникла у відповідача на підставі рішення Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів від 27.03.2008 №13, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача. Згідно із частиною четвертою статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з частиною першою статті 14 названого Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Відповідно до статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, який повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. Враховуючи приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку, що питання про стягнення з кредитної спілки «Аккорд»заборгованості, що виникла у відповідача, але не стягнута до порушення провадження у справі про банкрутство, має вирішуватись в порядку господарського судочинства в рамках справи про банкрутство відповідача. Отже суд прийшов до висновку, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинстві. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При цьому, відповідно до частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд роз'яснює позивачеві, що розгляд справи про стягнення із відповідача суми заборгованості відноситься до юрисдикції, в даному випадку,  господарського суду міста Києва. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Закрити провадження у справі №14/232.           Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..            Суддя                                                                                            Літвінова  А.В.