Ухвала

від 27.12.2010 по справі 14/232

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 14/232

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вх. № 4769 П/1-14) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.10 у справі № 14/232

за позовом дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області,

до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області,

про розірвання договору оренди нерухомого майна

та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області,

до дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області,

про визнання права власності на майно,

встановила:

          Ухвалою господарського суду Полтавської області від 0112.2010р. у справі № 14/232 (суддя Іваницький О.Т.) матеріали зустрічного позову повернуто відповідачеві за первісним позовом.

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" не погодилося з цією ухвалою місцевого господарського суду, оскільки вважає її незаконною і необгрунтованою. Подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржувану ним ухвалу скасувати, направити справу на розгляд господарського суду Полтавської області.

          Крім того, ПАТ «Райз-Максимко»просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаної ухвали, посилаючись на поважну причину пропуску апеляційного оскарження –ухвалу отримало 09.12.2010р.

          Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотння про відновлення пропущеного строку апеляційного оскрження ухвали задовольнити. Строк відновити.

          2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" січня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача і відповідача до 03 січня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.