Ухвала
від 14.12.2012 по справі 2-6280/11
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-6280/11

УХВАЛА

14.12.2012 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», треті особи -Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний», Закрите акціонерне товариство «Гідроінжбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрМістАнтикор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,.

В судовому засіданні представник третьої особи -ЗАТ «Гідроінжбуд»заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -Приватного виробничо-комерційного підприємства «Універсал-Проект», обґрунтовуючи своє клопотання тим, що саме це підприємства, згідно підрядного контракту №107 від 13.09.2006р. та актів виконаних робіт, виконувало на умовах підряду роботи з антикорозійного захисту металоконструкцій навісів та укриття платформ та додаткові роботи у вересні 2012 року, де був пошкоджений автомобіль позивача, тому у випадку задоволення судом позовних вимог, може мати місце право регресної вимоги до вказаної особи.

При цьому, представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМістАнтикор»в судовому засіданні надав довідку про те, що вказаним підприємством здійснювалися роботи з гідроізоляції, які не мають жодного відношення до робіт з фарбування.

При обговоренні питання про залучення до участі у справі третьої особи та про виключення зі складі третіх осіб ТОВ «УкрМістАнтикор», представник позивача та представник відповідача залишив їх вирішення на розсуд суду, представники третіх осіб підтримали.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення або допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМістАнтикор»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд», як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 63, 65, 66, 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору -Приватне виробничо-комерційне підприємство «Універсал-Проект»(ідентифікаційний код 30223743 м. Київ, вул. Дніпроводська, 1), направивши копію позовної заяви, ухвали і роз'яснивши право направити в судове засідання свого представника або надати суду письмові пояснення по суті позову, необхідні докази, а також можливість представника у будь-який час ознайомитися з матеріалами справи.

Виключити зі складу третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрМістАнтикор».

Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Технобуд»(03049, м. Київ, вул. Стадіонна, 21/1 повторно направити копію позовної заяви, також, копії ухвал.

У судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», треті особи -Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний», Закрите акціонерне товариство «Гідроінжбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Універсал-Проект»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди оголосити перерву до 22.01.2013 року о 11:30 год .

Викликати осіб, які беруть участь у справі до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 207.

Про час та місце розгляду справи повідомити та викликати сторони, треті особи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Бартащук

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.12.2012
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу28001188
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6280/11

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Рішення від 20.02.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Морозов М. О.

Ухвала від 22.05.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бартащук Л. П.

Ухвала від 05.12.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Рішення від 22.03.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Рішення від 27.02.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бартащук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні