Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а-6197/10/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-6197/10/1070    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           06 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/75323/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Малого підприємства «Тетіївська аптека №22»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року по справі №2а-6197/10/1070 за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Малого підприємства «Тетіївська аптека №22»про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях, - встановив : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Малого підприємства «Тетіївська аптека №22»заборгованість по штрафних санкціях в сумі 15207,30грн. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Мале підприємство «Тетіївська аптека №22»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового рішення. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого підприємства «Тетіївська аптека №22»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року по справі №2а-6197/10/1070 за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Малого підприємства «Тетіївська аптека №22»про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Н.Є. Маринчак