Ухвала

від 12.12.2012 по справі 9н/5014/1197/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.12.2012 р. справа № 9н/5014/1197/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянув апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ

на рішення господарського суду Луганської області

від 12.11.2012 р.( рішення підписане 15.11.2012р.)

по справі №9н/5014/1197/2012(суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», м. Луганськ

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м.Луганськ

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. (рішення підписане 15.11.2012р.) у справі №9н/5014/1197/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», м. Луганськ до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м.Луганськ про скасування постанови про накладення штрафу задоволені; скасовано постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м.Луганськ №21 від 25.04.2012р. про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк», м. Луганськ, за порушення у сфері містобудування в розмірі 39384,0грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м.Луганськ, звернулась з апеляційною скаргою від 30.11.2012р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. по справі №9н/5014/1197/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк», м. Луганськ у задоволенні позовних вимог.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк», м.Луганськ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м.Луганськ не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2012р.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. по справі №9н/5014/1197/2012, яке обґрунтоване тим, що Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та відповідно до повноважень з метою захисту інтересів держави з питань державного архітектурно-будівельного контролю та контролю у сфері житлово-комунального господарства має право звертатися до суду з відповідними позовами, а кошти на справляння судового збору при подачі таких позовів державним бюджетом не закладені, що унеможливлює сплату судового збору при поданні до суду позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року N 01-06/1175/2011 суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору заявником не додано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених ним в якості підстав для звільнення від сплати судового збору. Крім того, положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено право господарського суду звільняти сторін від сплати судового збору або надавати відстрочку або розстрочку при його оплаті.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. у справі №9н/5014/1197/2012, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення винесено 12.11.2012 року, підписано 15.11.2012р., строк подання апеляційної скарги сплинув 26.11.2012 року, апеляційна скарга датована та згідно штампу канцелярії господарського суду Луганської області подана 30.11.2012р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2012 р. у справі №9н/5014/1197/2012 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну каргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2012 р. у справі №9н/5014/1197/2012 повернути заявникові.

Справу №9н/5014/1197/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 16 арк.- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Виконавець Трофимович Ю.М.

Надруковано 4екз.

1екз. позивачу,

1екз. відповідачу,

1екз.у справу,

1 ДАГС