Ухвала

від 13.12.2012 по справі 30/17-3094-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2012 р.Справа № 30/17-3094-2011 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Шевченко В.В.,

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт"

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 жовтня 2012 року

у справі №30/17-3094-2011

за позовом першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум"

про визнання недійсним договору, визнання права власності та зобов'язання передати будівлю

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2011 р. перший заступник прокурора Одеської області (далі прокурор) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради (далі Рада) до ТОВ „Арт" та ТОВ "Аурум" про визнання укладеного між останніми договору купівлі-продажу будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 10 від 08.11.2010 р. -недійсним; про визнання права власності на цю будівлю за територіальною громадою міста Одеси в особі Ради; про зобов'язання ТОВ "Аурум" повернути Раді зазначену будівлю.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2012 р. позов прокурора задоволений у повному обсязі.

07.11.2012 р. своєчасно до місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Арт" на вищеназване судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. апеляційна скарга ТОВ „Арт" прийнята до провадження названого апеляційного суду та її розгляд призначено на 11.12.2012 р. об 11:30.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р. в тому числі і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційне провадження у справі припинено, оскільки скарга подана та підписана не уповноваженою на це особою та була помилково прийнята до провадження апеляційного суду.

11.12.2012 р. ТОВ „Арт" повторно подано апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення, в якій скаржник просить це рішення скасувати, а у задоволенні позову прокурора -відмовити.

Одночасно, ТОВ „Арт" подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що усі недоліки раніше поданої апеляційної скарги ним усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Приймаючи до уваги вищевикладене колегія суддів визнає за необхідне поновити скаржникові пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 53,64, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2012 року у справі № 30/17-3094-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 січня 2013 р. о 10 :00.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт" надати до Одеського апеляційного господарського суду оригінал квитанції № 121-1016/1 від 06.11.2012 р. на суму 33282 грн.

5. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 -у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.