cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.12р. Справа № 33/5005/9055/2012
За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі - Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Укрспецтехнологія", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Лівобережну міжрайонну податкову інспекцію, м. Дніпропетровська
Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: Шустова В.А. - посвідчення № 003666 від 12.09.2012 року,
Захарчук В.О. - посвідчення № 012333 від 01.11.12 року,
Від позивача: Лазуренко К.О. - довіреність № 7/11-2521 від 23.12.2011 року
Від відповідача: Лук'янов К.Е. - довіреність від 01.11.2012 року
Третьої особи-1: представник не з'явився
Третьої особи-2: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Укрспецтехнологія" про внесення змін до п. 3.2. Договору оренди землі від 23.12.2003 р., укладеного між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Укрспецтехнологія" площею 0, 6818 га за адресою: м.Днііпропетровськ, вул. Байкальска, 9/25 по фактичному розміщенню складського майданчика терміном дії до 08.10.2008 р. , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі № 11428, виклавши його в редакції: "3.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 152 157, 31 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".
06.12.2012 року від прокуратури Індустріального району надійшла заява про зміну предмету позову в частині розміру річної орендної плати та просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:
1. Змінити пункт 3.2 договору оренди землі від 23.12.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Укрспецтехнологія" площею 0,6818 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9/25 по фактичному розміщенню складського майданчика терміном дії до 08.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі № 11428, виклавши його в такій редакції:
"3.2 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 152 157, 78 гривень, не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється, обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом". Також подав до суду витяг з нормативної технічної документації про норимативну оційну земельної діялнки. кадастровий номер 1210100000:04:018:0068.
В судове засідання 13.12.2012 року з'явилися представники від прокуратури, позивача та відповідача. Представники від третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явилися. Завлено клопотання представником від прокуратури про залишення позову без розгляду. Представник від позивача заперечує проти заявленого клопотання прокурора.
Відповідач надав свої пояснення щодо поданого клопотання про припинення провадження по справі. Позивач заперечує проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі.
З необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 р. о 14:00 каб. № 54 .
До судового засідання надати:
Відповідачу: відзив на позов з врахуванням заяви прокурора про зміну позовних вимог з документальним обґрунтуванням його висновків; докази в обґрунтування можливих заперечень;
2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2012 |
Оприлюднено | 18.12.2012 |
Номер документу | 28026964 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні