Ухвала
від 12.02.2013 по справі 33/5005/9055/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.02.2013 Справа № 33/5005/9055/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012р. у справі №33/5005/9055/2012

за позовом: прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська (вул. Б. Хмельницького, 14 а, м. Дніпропетровськ, 49051) в інтересах держави в особі - Дніпропетровської міської ради (пр. К. Маркса, 75, м.Дніпропетровськ, 49011)

до: товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Укрспецтехнологія» (площа Академіка Стародубова, 1, м. Дніпропетровськ, 49000)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лівобережна міжрайонна податкова інспекція м. Дніпропетровська (пр. ім.. Газети «Правда», 95А, м. Дніпропетровськ, 49000)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (вул. Набережна ім. Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ , 49000)

про: внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, які користуються правами сторони і яким надсилання апеляційної скарги є обов'язковим, про що вказано в п. 2.2.4.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» №3 від 23.03.2012р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №7/11-99 від 24.01.2013р. від 27.04.2012р. з додатками на 11 аркушах, в тому числі платіжне доручення №50 від 29.01.2013р.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв Суддя Л.О. Лотоцька Суддя Р.М. Бахмат

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.02.2013
Оприлюднено13.02.2013
Номер документу29260886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5005/9055/2012

Постанова від 28.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні