Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5015/6148/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.12.12 Справа№ 5015/6148/11

За заявою:Державного підприємства "Бібрське лісове господарство", м. Бібрка, про:відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11. За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів, до відповідача:Державного підприємства „Бібрське лісове господарство", м. Бібрка, про: стягнення 198'156,00 грн. Суддя М. Синчук При секретарі Григорчук Н. За участю представників: Позивача (стягувач):Милян Ю.Я. -довіреність №09-48 від 10.01.2012 р., Відповідача (заявник):Не з'явився. На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства „Бібрське лісове господарство" про стягнення 198'156,00 грн. Ухвалою від 05.12.2012 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.12.2012 р.

В судове засідання 11.12.2012 р. представник позивача з'явився, подав відзив на заяву про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11, згідно якого стягувач (позивач у справі) заперечив щодо відстрочення виконання рішення суду, проте не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду, терміном один рік, шляхом сплати щомісячно платежів рівними частинами, починаючи з 01.01.2013 року.

В судове засідання 11.12.2012 р. представник відповідача (заявника) не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 05.12.2012 р. не виконав, а саме не надав суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вислухавши представника позивача (стягувача), проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11 позов Державною екологічною інспекцією у Львівській області задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства „Бібрське лісове господарство" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області на спеціальний рахунок м. Бібрка 70% - 138'709,20 грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства та 30% - 59'446,80 грн. в державний бюджет України в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства. Судові витрати покладено на відповідача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11 залишено без змін.

11.06.2012 р. господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. у справі №5015/6148/11 видано накази. Рішення набрало законної сили 07.03.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 22.12.11 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.12 у справі №5015/6148/11 змінено, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "2. Стягнути з Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" (вул. Василя Стуса, 44, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область, 81220, ідентифікаційний код 00992488) 198156 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства, на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Львівської області та місцевого бюджету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області з зарахуванням на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311.". В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.12 у справі №5015/6148/11 залишино без змін.

03.12.2012 р. заявник -Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11, оскільки, як зазначив відповідач, Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" перебуває у важкому економічно-фінансовому становищі.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. представник позивача (стягувач) подав відзив на заяву про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11, згідно якого стягувач (позивач у справі) заперечив щодо відстрочення виконання рішення суду, проте не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду терміном один рік, шляхом сплати щомісячно платежів рівними частинами, починаючи з 01.01.2013 року.

В судове засідання 11.12.2012 р. представник відповідача (заявник) не з'явився, вимог ухвали суду від 05.12.2012 р. не виконав, а саме не надав суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо); в даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимгає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Крім того, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення та врахуванням матеріалів обох сторін.

Відповідачем не наведено доказів наявності обставин, для відстрочення виконання судового рішення, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а вказані в заяві обставини, зокрема важке фінансове становище підприємства, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11, що залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. вступило в законну силу та на його виконання видано накази від 11.06.2012 р.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача (стягувач) заперечив щодо відстрочення виконання рішення суду, проте не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду шляхом сплати щомісячно платежів рівними частинами, терміном один рік, починаючи з 01.01.2013 року.

Суд вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. у справі №5015/6148/11, враховуючи матеріальні інтереси сторін, позицію позивача, який заперечив щодо відстрочки виконання рішення суду та погодився на розстрочку виконання рішення терміном один рік, шляхом сплати відповідачем щомісячно платежів рівними частинами, починаючи з 01.01.2013 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення та за своєю ініціативою вирішив розстрочити виконання судового рішення на умовах погоджених позивачем.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11 відмовити.

2. Виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. у справі №5015/6148/11 розстрочити терміном на однин рік, шляхом сплати боржником щомісячно платежів по 16 513,00 грн. рівними частинами, починаючи з 01 січня 2013 року.

Боржник: Державне підприємство „Бібрське лісове господарство" (адреса: вул. Василя Стуса, 44, м. Бібка, Перемишлянський район, Львівська область, 81220, ідентифікаційний код 00992488 ).

Стягувач: Державна екологічна інспекція в Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 34943022 ) .

Суддя Синчук М.М.