Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5015/6148/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.13 Справа№ 5015/6148/11

За заявою:Державного підприємства "Бібрське лісове господарство",м. Бібрка, про:Відстрочку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11 За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів, до відповідача:Державного підприємства „Бібрське лісове господарство",м. Бібрка, про: стягнення 198' 156,00 грн. Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н. За участю представників: позивача:Не з'явився. відповідача:Тимошик І.Я. - довіреність №05/17 від 10.01.2012 р. На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до ДП „Бібрське лісове господарство" про відшкодування збитків в сумі 198' 156,00 грн. Ухвалою від 28.01.2013 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 05.02.2013 р.

В судове засідання 05.02.2013 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, якою не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11 рівними частинами терміном на 6 місяців.

В судове засідання 05.02.2013 р. представник відповідача з'явився, подав заяву, якою заперечив заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про розстрочку виконання рішення від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11, просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вислухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11 позов Державною екологічною інспекцією у Львівській області задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства „Бібрське лісове господарство" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області на спеціальний рахунок м. Бібрка 70% - 138' 709,20 грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства та 30% - 59' 446,80 грн. в державний бюджет України в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства. Судові витрати покладено на відповідача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11 залишено без змін.

11.06.2012 р. господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. у справі №5015/6148/11 видано накази. Рішення набрало законної сили 07.03.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 22.12.11 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.12 у справі №5015/6148/11 змінено, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "2. Стягнути з Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" (вул. Василя Стуса, 44, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область, 81220, ідентифікаційний код 00992488) 198156 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства, на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Львівської області та місцевого бюджету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області з зарахуванням на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311.". В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.12 у справі №5015/6148/11 залишино без змін.

03.12.2012 р. заявник - Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11, оскільки, як зазначив відповідач, Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" перебуває у важкому економічно-фінансовому становищі. Ухвалою від 05.12.2012 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.12.2012 р.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. представник позивача (стягувач) подав відзив на заяву про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11, згідно якого стягувач (позивач у справі) заперечив щодо відстрочення виконання рішення суду, проте не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду терміном один рік, шляхом сплати щомісячно платежів рівними частинами, починаючи з 01.01.2013 року.

В судове засідання 11.12.2012 р. представник відповідача (заявник) не з'явився, вимог ухвали суду від 05.12.2012 р. не виконав, а саме не надав суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою суду від 11.12.2012 р. в задоволенні заяви Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11 відмовлено. Виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. у справі №5015/6148/11 розстрочено терміном на однин рік, шляхом сплати боржником щомісячно платежів по 16 513,00 грн. рівними частинами, починаючи з 01 січня 2013 року.

25.01.2013 р. заявник - Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11, оскільки, як зазначив відповідач, Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" перебуває у важкому економічно-фінансовому становищі. Ухвалою від 28.01.2013 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 05.02.2013 р.

В судове засідання 05.02.2013 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, якою не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11 рівними частинами терміном на 6 місяців.

В судове засідання 05.02.2013 р. представник відповідача з'явився, вимог ухвали суду від 28.01.2013 р. не виконав, а саме не надав суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Подав заяву, якою заперечив заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про розстрочку виконання рішення від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11, просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо); в даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Крім того, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення та врахуванням матеріалів обох сторін.

Відповідачем не наведено доказів наявності обставин, для відстрочення виконання судового рішення, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а вказані в заяві обставини, зокрема важке фінансове становище підприємства, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11, що залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. вступило в законну силу та на його виконання видано накази від 11.06.2012 р.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 11.12.2012 р. в задоволенні заяви Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. по справі №5015/6148/11 відмовлено. Виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. у справі №5015/6148/11 розстрочено терміном на однин рік, шляхом сплати боржником щомісячно платежів по 16 513,00 грн. рівними частинами, починаючи з 01 січня 2013 року.

Станом на день розгляду справи судом, представником відповідача не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 11.12.2012 р. в частині сплати боржником щомісячно платежів по 16 513,00 грн. рівними частинами, починаючи з 01 січня 2013 року.

Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано заяву, якою позивач не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11 рівними частинами терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. представник відповідача подав заяву, якою заперечив заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про розстрочку виконання рішення від 22.12.2011 р. у справі №5015/6148/11, просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заявником не доведено наявність обставин передбачених ст. 121 ГПК України, їх винятковість.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, оскільки відповідач не довів наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. у справі №5015/6148/11 відмовити.

Суддя Синчук М.М.