Ухвала

від 25.03.2011 по справі 35/11

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

25.03.2011

Справа № 35/2011 р.

У Х В А Л А

25.03.2011 року Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Чалий А.В., розглянувши подання державного виконавця Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про обмеження права виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ звернувся до суду із поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із тим, що боржник свої зобов'язання, покладені на нього рішенням суду, не виконує, до відділу ДВС не з'являється.

Суд, дослідивши наданні документи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-640/10 від 28.05.2010 року, виданий Кам'янобрідським районним судом

м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованості у сумі 32028 гривень 24 копійки.

Боржник ухиляється від виконання обов'язків по виплаті боргу, покладених на нього рішенням суду від 18.05.2010 року.

У своєму поданні державний виконавець Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ посилається на Указ Президента України № 261/2008 від 24.03.2008р. "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" як на підставу задоволення заяви, однак цим Указом Кабінету Міністрів України дані вказівки щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, покладені на них рішенням судів, а не врегульовано безпосередньо такий порядок.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Тобто, в цій статті йдеться про те, що суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення, зазначивши про це в самому рішення в процесі його ухвалення, а не після того.

Крім того, до подання не додано документів, підтверджуючих проведення державним виконавцем всіх необхідних виконавчих дій, направлених на стягнення з боржника суми боргу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Чалий