Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5011-70/8185-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/8185-2012 17.12.12

За позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует", м.Київ

до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий

центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів,

м.Київ

про стягнення 8412,80 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Нечай О.В.

Марченко О.В.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Приватна фірма "Силует" звернулось до Господарського суду міста Києва про стягнення з Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (далі - ДП "Укрметртестстандаст") 8416,80 грн. на підставі Договору на виконання платних робіт (послуг) №П03238 від 26.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.12р. порушено провадження у справі 5011-70/8185-2012.

У зв'язку зі складністю справи ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-70/8185-2012.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-70/8185-2012 головуючий суддя: Капцова Т.П. судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.12р. колегією суддів у складі головуючого судді: Капцової Т.П. судді: Марченко О.В., Нечай О.В. справу №5011-70/8185-2012 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 24.09.12р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.12р. призначено товарознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зобов'язано Закрите акціонерне товариство Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует"здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

18.10.2012р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом із листом №12627-12 від 16.10.12р. в якому зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.12р. залишена експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, у зв'язку з тим, що питання які були поставленні судом в ухвалі від 01.10.121р. про призначення товарознавчої експертизи, не входять до компетенції експертів інституту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.12р. колегією суддів у складі головуючого судді: Капцової Т.П. судді: Марченко О.В., Нечай О.В. поновлено провадження у справі №5011-70/8185-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.12р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

У судовому засіданні 19.11.12р. оголошено перерву до 22.11.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.12р. повторно призначено товарознавчу експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бакаріуса та зобов'язано Закрите акціонерне товариство Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

14.12.12р. на адресу Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бакаріуса надійшли матеріали справи разом із листом №12046 від 07.12.12р. в якому зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 22.11.12р. залишена експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бакаріуса без виконання, у зв'язку з тим, що в інституті відсутні сертифіковані спеціалісти в галузі виробництва та ремонту зазначеного майна та відсутня приборна база для проведення випробувань протипожежних дверей.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"№ 4 від 23.03.2012р., у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Керуючись п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №5011-70/8185-2012 за позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует" до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів про стягнення 8412,80 грн. .

2. Розгляд справи призначити на 27.12.12 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №18 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пропозиції щодо проведення товарознавчої експертизи іншими судовими експертами чи експертними установами.

6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Марченко О.В.

Нечай О.В.