Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5011-70/8185-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/8185-2012 16.01.13

За позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует", м.Київ

до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий

центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів,

м.Київ

про стягнення 8412,80 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Куркотова Є.Б.

Марченко О.В.

Представники:

від позивача Іщенко Д.А. -пред. за довір.

від відповідача Єфіміщ Д.В. -пред. за довір., Салата К.А. -пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Приватна фірма "Силует" звернулось до Господарського суду міста Києва про стягнення з Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів 8416,80 грн. на підставі Договору на виконання платних робіт (послуг) №П03238 від 26.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.12р. порушено провадження у справі 5011-70/8185-2012.

У зв'язку зі складністю справи ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-70/8185-2012.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-70/8185-2012 головуючий суддя: Капцова Т.П. судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.12р. колегією суддів у складі головуючого судді: Капцової Т.П. судді: Марченко О.В., Нечай О.В. справу №5011-70/8185-2012 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 24.09.12р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.12р. призначено товарознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зобов'язано Закрите акціонерне товариство Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует"здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

18.10.2012р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом із листом №12627-12 від 16.10.12р. в якому зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.12р. залишена експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, у зв'язку з тим, що питання які були поставленні судом в ухвалі від 01.10.121р. про призначення товарознавчої експертизи, не входять до компетенції експертів інституту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.12р. колегією суддів у складі головуючого судді: Капцової Т.П. судді: Марченко О.В., Нечай О.В. поновлено провадження у справі №5011-70/8185-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.12р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

У судовому засіданні 19.11.12р. оголошено перерву до 22.11.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.12р. повторно призначено товарознавчу експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бакаріуса та зобов'язано Закрите акціонерне товариство Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

14.12.12р. на адресу Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бакаріуса надійшли матеріали справи разом із листом №12046 від 07.12.12р. в якому зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 22.11.12р. залишена експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бакаріуса без виконання, у зв'язку з тим, що в інституті відсутні сертифіковані спеціалісти в галузі виробництва та ремонту зазначеного майна та відсутня приборна база для проведення випробувань протипожежних дверей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.12р. поновлено провадження у справі №5011-70/8185-2012 та призначено розгляд справи на 27.12.12р.

У зв'язку з перебуванням судді Нечай О.В. 27.12.12р. у відпустці, Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.12.12р. визначено новий склад суду для розгляду справи №5011-70/8185-2012 - Головуючий суддя: Капцова Т.П., судді Куркотова Є.Б., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.12р. справу №5011-70/8185-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Капцової Т.П., суддів Куркотова Є.Б., Марченко О.В.

У судове засідання 27.12.12р. з'явилися представники відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.12р. відкладено розгляд справи на 16.01.13р.

16.01.13р. через канцелярію Господарського суду міста Києва представником позивача Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует" Іщенко Д.А. було подано заяву (вих.№06-37/2083 від 16.01.13р.) про відмову Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует" від позову до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів про стягнення 8412,80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

16.01.13р. у судове засідання представники сторін з'явилися. Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.

Колегією суддів перевірено повноваження представника позивача Іщенко Д.А., на підписання від імені позивача заяви від 16.01.13р. про відмову від позову. Повноваження Іщенко Д.А. на підписання від імені позивача заяви про відмову від позову підтверджуються долученою до матеріалів справи довіреністю б/н від 10.01.13р.

Судом роз'яснено представнику позивача правові наслідки подання позивачем заяви про відмову від позову.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст. 78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-70/8185-2012, за позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Силует" до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів про стягнення 8412,80 грн. - припинити.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Куркотова Є.Б.

Марченко О.В.