Постанова
від 24.11.2008 по справі 4/363
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

справа № 4/363

 

 

"24" листопада 2008 р.                                                                                                   

м.Чернівці

      11:25                                                                                                                                                                   

 

 

Господарський суд Чернівецької

області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Ратушенко

О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов,

де:  позивач   Прокурор Заставнівського району

Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду

України в Заставнівському районі Чернівецької області

 

 

відповідач   Товариство з обмеженою відповідальністю

“Онут”

про стягнення заборгованості по

відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на

пільгових умовах -10458,54 грн.

Представники:

 

від позивача -не з'явився

 

від відповідача -не з'явився

 

В засіданні приймав участь прокурор

Пацарен В.Я.

 

СУТЬ СПОРУ: Прокурор

Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької

області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онут”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та

доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 10458,54 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,

прокурор посилається на те, що у відповідності до статті 15 Закону України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058

-ІV, відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в

Заставнівському районі Чернівецької області і є платником страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Далі позивач стверджує, що

відповідач не сплатив суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за

січень - вересень 2008 року, а тому станом на 25.09.2008 року заборгував суму у

розмірі 10458,54 грн., витрати (по громадянам ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3)

призначені відповідно до пункту “б” -“з” статті 13 Закону України „Про пенсійне

забезпечення”.

Відповідач відзиву на позовну заяву

не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив,

хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання

представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає

вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та

позивачем документи і матеріали, заслухавши 

пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні

вимоги, дослідивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення

спору по суті, суд  встановив:

Як вбачається з довідок

відповідача, громадяни ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 мають право на пенсію за віком

на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне

забезпечення” та працювали у товаристві.

На підставі вказаних довідок та

згідно протоколів № 287 від 24.07.2007 року, № 138029 від 29.07.2003 року та №

139176 від 01.10.2004 року, громадянам ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 призначено

пільгові пенсії відповідно до пункту “б” - “з” статті 13 Закону України „Про

пенсійне забезпечення”.

Протоколами встановлено, що

громадяни ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримують пенсію за віком як трактористи -

машиністи в сільському господарстві.

Відповідно до пункту 6.1. Постанови

Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року “Про затвердження

Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими

особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до

Пенсійного фонду України” передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного

фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно

до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для

платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих,

які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100

відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно

до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам,

які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за

списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених

Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на

посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових

умовах;  для платників, зазначених у

підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і

доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах,

на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №

1  виробництв, робіт, професій, посад і

показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що

були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку

вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт, та

рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 6.2 Інструкції № 21-1 від

19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16 січня

2004 року витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових

умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на

декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу

роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному

розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного

для призначення пенсій на пільгових умовах.

Частиною 2 Прикінцевих положень

Закону № 1058-ІV визначено, що Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які

працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і

особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими

і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і

показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами

атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за

віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до

законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за

вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через

професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення

через професійні та корпоративні фонди, особам, зазначеним в абзаці першому

цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення

пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України

"Про пенсійне забезпечення".

Так, згідно поданого позивачем

розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених

відповідно до пунктів ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та

нарахованих до відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю “Онут” за

січень -вересень 2008 року заборгованість відповідача станом на 25.09.2008 року

складає 10458,54 грн., витрати (по громадянам ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3), яку

товариство повинно сплатити.

За таких обставин, суд дійшов

висновку позов задовольнити.

 

Керуючись статтями 51, 158, 160

-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

 

ПОСТАНОВИВ :

 

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Онут” -село Онут, Заставнівський район, Чернівецька обл., код

03801373, р/р 260003001364 в філії Заставнівського відділення № 6795 ВАТ

“Державний ощадний банк України”, МФО 356367 на користь Управління Пенсійного

фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, вулиця В.

Чорновола, 4, місто Заставна, Чернівецька обл., код 21430621, р/р

25601330100700 в філії Чернівецького обласного управління ВАТ “Державний

ощадний банк України”, МФО 356367 -10458,54 грн. заборгованості з  відшкодування витрат на виплату та доставку

пільгових пенсій.

 

Постанова, набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Порядок і

строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення

суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів

оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній

скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через

суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Заява

про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти

днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                                                   О. Г.Проскурняк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення24.11.2008
Оприлюднено28.01.2009
Номер документу2805108
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/363

Рішення від 04.05.2005

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Судовий наказ від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Постанова від 10.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні