Вирок

від 16.11.2007 по справі 1-568/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-568/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

16 ноября 2007 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующей судьи Белостоцкой Е.В.,

при секретаре Куфтиновой Г.Ю.,

с участием прокурора Бусылко И.С, Гаврилюк Н.Н.,

подсудимого ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Пантелеймоновка г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, суд

УСТА НОВИ Л:

10 июля 2007 года примерно в 10 часов, ОСОБА_2 пришел на поле, расположенное на окраине села Александро-Калиново Константиновского района Донецкой области, где обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли с которых, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, действуя умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» сорвал их верхушечные части, чем умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, перенес его по месту своего жительства в домовладение, принадлежащее ОСОБА_4, расположенное по адресу АДРЕСА_2, где разложил для просушивания на сеновале, после чего поместил высушенное наркотическое средство в газетный сверток, который положил под тюки сена на сеновале, чем совершил умышленное незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

08 сентября 2007 года примерно в 08 часов утра, ОСОБА_2 повторно с целью приобретения наркотического средства пришел в балку, расположенную на окраине села Александро-Калиново Константиновского района Донецкой области, где обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли с которых, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, действуя умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» сорвал верхушечные части, сложил их в мешок и стал хранить при себе, чем повторно, умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

08 сентября 2007 года примерно в 15 часов 30 минут в ходе проведенного в установленном законом порядке работниками милиции личного досмотра ОСОБА_2 у него в руках был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок белого цвета с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли весом 760гр, являющимся согласно заключению эксперта

№ 142 от 25 сентября 2007 года особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) не высушенным.

09 сентября 2007 года примерно в 15 часов 30 минут в ходе проведенного в установленном законом порядке работниками милиции осмотра домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, по месту жительства ОСОБА_2 , под тюками сена на сеновале был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли весом 14, 32гр, приобретенным им 10 июля 2007 года и являющимся согласно заключению эксперта № 154 от 27 сентября 2007 года особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) высушенным, которое подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта в количестве, достаточном для привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, не отрицая повторного умышленного незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, указав, что болен туберкулезом и периодически употребляет наркотические средства для того, чтобы не чувствовать боли.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра и планом-схемой к нему от 08 сентября 2007 года (л.д.5, 6) согласно которого в руках у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок белого цвета с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли весом 760гр, являющимся согласно заключению эксперта № 142 от 25 сентября 2007 года (л.д.25, 26) особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) не высушенным.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2007 года (л.д.37) между тюками сена, хранящегося в сеновале, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли весом 14, 32гр, являющимся согласно заключению эксперта № 154 от 27 сентября 2007 года (л.д.62, 63) особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) высушенным.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он повторно умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств их аналогов и прекурсоров», приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство в объеме, влекущем уголовную ответственность.

Органами досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 309 ч.1, 309, ч.2 УК Украины, однако, суд считает, что из обвинения необходимо исключить ст. 309 ч.1 УК Украины как излишнюю квалификацию.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача

нарколога не состоящего, под наблюдением у врача психиатра не находящегося, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, состояние его здоровья - наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком, так как считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания.

Вещественные доказательства (л.д.79-82) - наркотическое средство - следует уничтожить.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 112грн 60коп (л.д.23, 24), 112грн 60коп (л.д.60, 61), которые следует взыскать с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, если в течение установленного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 225 гривень 20 копеек, составляющие расходы по проведению судебной экспертизы.

Вещественные доказательства 13, 92гр каннабиса (марихуаны) высушенного, 759гр каннабиса (марихуаны) невысушенного - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней после его провозглашения.