Вирок

від 16.11.2007 по справі 1-568/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-568/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

16 ноября 2007 года Константино вский горрайонный суд Донецк ой области в составе :

председательствующей судь и Белостоцкой Е.В.,

при секретаре Куфтиновой Г .Ю.,

с участием прокурора Бусыл ко И.С, Гаврилюк Н.Н.,

подсудимого ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании г. Константи новка уголовное дело по обви нению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца поселка Пантелеймо новка г. Горловка Донецкой об ласти, гражданина Украины, образование среднее, не р аботающего, трудоспособного , не женатого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, не судимо го в силу ст. 89 УК Украины, -

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 309 ч .2 УК Украины, суд

УСТА НОВИ Л:

10 июля 2007 года примерно в 10 ча сов, ОСОБА_2 пришел на поле , расположенное на окраине се ла Александро-Калиново Конст антиновского района Донецко й области, где обнаружил неск олько кустов дикорастущей ко нопли с которых, с целью незак онного приобретения, изготов ления и хранения наркотическ их средств, действуя умышлен но, незаконно - в нарушение Зак она Украины «Об обороте в Укр аине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» с орвал их верхушечные части, ч ем умышленно незаконно приоб рел наркотическое средство б ез цели сбыта, перенес его по м есту своего жительства в дом овладение, принадлежащее О СОБА_4, расположенное по адр есу АДРЕСА_2, где разложил для просушивания на сеновал е, после чего поместил высуше нное наркотическое средство в газетный сверток, который п оложил под тюки сена на сенов але, чем совершил умышленное незаконное изготовление и х ранение наркотического сред ства без цели сбыта.

08 сентября 2007 года примерно в 08 часов утра, ОСОБА_2 повто рно с целью приобретения нар котического средства пришел в балку, расположенную на окр аине села Александро-Калинов о Константиновского района Д онецкой области, где обнаруж ил несколько кустов дикораст ущей конопли с которых, с цель ю незаконного приобретения, изготовления и хранения нарк отических средств, действуя умышленно, незаконно - в наруш ение Закона Украины «Об обор оте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекур соров» сорвал верхушечные ча сти, сложил их в мешок и стал х ранить при себе, чем повторно , умышленно незаконно приобр ел и хранил наркотическое ср едство без цели сбыта для лич ного употребления.

08 сентября 2007 года примерно в 15 часов 30 минут в ходе проведен ного в установленном законом порядке работниками милиции личного досмотра ОСОБА_2 у него в руках был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок белого цвета с находящимся в нем веществом зеленого цвет а растительного происхожден ия с характерным запахом кон опли весом 760гр, являющимся со гласно заключению эксперта

№ 142 от 25 сентября 2007 года особо опасным наркотическим средс твом кустарного изготовлени я - каннабисом (марихуаной) не высушенным.

09 сентября 2007 года примерно в 15 часов 30 минут в ходе проведен ного в установленном законом порядке работниками милиции осмотра домовладения АДРЕ СА_2, принадлежащего ОСОБА _4, по месту жительства ОСО БА_2 , под тюками сена на сено вале был обнаружен и изъят га зетный сверток с веществом р астительного происхождения с характерным запахом коноп ли весом 14, 32гр, приобретенным и м 10 июля 2007 года и являющимся со гласно заключению эксперта № 154 от 27 сентября 2007 года особо оп асным наркотическим средств ом кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) высу шенным, которое подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно , незаконно приобрел, изготов ил и хранил для личного употр ебления без цели сбыта в коли честве, достаточном для прив лечения к уголовной ответств енности.

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_2 свою вину п ризнал полностью, не отрицая повторного умышленного неза конного приобретения, изгото вления и хранения наркотичес кого средства без цели сбыта для личного употребления пр и обстоятельствах, изложенны х в приговоре, указав, что боле н туберкулезом и периодическ и употребляет наркотические средства для того, чтобы не чу вствовать боли.

Кроме полного признания в ины, виновность подсудимого в совершении преступления по дтверждается протоколом осм отра и планом-схемой к нему от 08 сентября 2007 года (л.д.5, 6) соглас но которого в руках у ОСОБА _2 был обнаружен и изъят поли этиленовый мешок белого цвет а с находящимся в нем веществ ом зеленого цвета растительн ого происхождения с характер ным запахом конопли весом 760гр , являющимся согласно заключ ению эксперта № 142 от 25 сентября 2007 года (л.д.25, 26) особо опасным на ркотическим средством куста рного изготовления - каннаби сом (марихуаной) не высушенны м.

В соответствии с протоколо м осмотра места происшествия от 09 сентября 2007 года (л.д.37) между тюками сена, хранящегося в се новале, расположенном на тер ритории домовладения АДРЕ СА_2, по месту жительства О СОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток с вещество м растительного происхожден ия с характерным запахом кон опли весом 14, 32гр, являющимся со гласно заключению эксперта № 154 от 27 сентября 2007 года (л.д.62, 63) осо бо опасным наркотическим сре дством кустарного изготовле ния - каннабисом (марихуаной) в ысушенным.

Участники судебного рассм отрения, в том числе и подсуди мый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным и сследовать другие доказател ьства по данному обвинению о тносительно фактических обс тоятельств дела, которые ник ем не оспариваются.

Таким образом, действия под судимого ОСОБА_2 следует к валифицировать по ст. 309 ч.2 УК У краины, так как он повторно ум ышленно, незаконно - в нарушен ие Закона Украины «Об оборот е в Украине наркотических ср едств их аналогов и прекурсо ров», приобрел, изготовил и хр анил особо опасное наркотиче ское средство в объеме, влеку щем уголовную ответственнос ть.

Органами досудебного след ствия действия подсудимого к валифицированы по ст. 309 ч.1, 309, ч.2 УК Украины, однако, суд считае т, что из обвинения необходим о исключить ст. 309 ч.1 УК Украины как излишнюю квалификацию.

Назначая наказание, суд учи тывает степень тяжести совер шенного преступления, данные о личности подсудимого, удов летворительно характеризую щегося по месту жительства, н е привлекавшегося к админист ративной ответственности, на учете у врача

нарколога не состоящего, п од наблюдением у врача психи атра не находящегося, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание обст оятельством суд признает чис тосердечное раскаяние подсу димого, состояние его здоров ья - наличие тяжкого заболева ния.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установл ено.

Принимая во внимание изло женное, суд считает необходи мым назначить подсудимому на казание в виде лишения свобо ды и возможным применить в от ношении него ст. 75 УК Украины, о свободив его от отбытия нака зания с испытательным сроком , так как считает, что исправле ние ОСОБА_2 возможно без о тбывания наказания.

Вещественные доказательст ва (л.д.79-82) - наркотическое средс тво - следует уничтожить.

По делу имеются судебные из держки в виде расходов по про ведению судебной экспертизы в сумме 112грн 60коп (л.д.23, 24), 112грн 60к оп (л.д.60, 61), которые следует взыс кать с подсудимого в доход го сударства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновны м по ст. 309 ч.2 УК Украины и назнач ить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБ А_2 от отбытия наказания осв ободить с испытательным срок ом на два года, если в течение установленного срока он не с овершит новое преступление и выполнит возложенные на нег о судом обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины обя зать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в о рганы уголовно-исполнительн ой системы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_2 до вступления п риговора в законную силу ост авить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в дохо д государства судебные издер жки в сумме 225 гривень 20 копеек, составляющие расходы по про ведению судебной экспертизы .

Вещественные доказательст ва 13, 92гр каннабиса (марихуаны) высушенного, 759гр каннабиса (м арихуаны) невысушенного - уни чтожить.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области через Константи новский горрайонный суд в те чение 15 дней после его провозг лашения.