Вирок

від 18.09.2007 по справі 1-568/07

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-568/07

Дело №

1-568/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   

УКРАИНЫ

18.09.2007

года,    Саксаганский районный   суд города Кривого Рога,  Днепропетровской области,  в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре   - Пилюгиной Т.В.,

с участием прокурора   - Рудовол Т.С. ,

адвоката                                                              -ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном

заседании,  в здании суда,  в городе Кривом Роге,  уголовное

дело по обвинению:          ОСОБА_1, 

04.06.1962 года

рождения,

уроженца г. Кривого Рога .украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием,  вдовца, 

работающего водителем в товарной бирже «Благовест»,  ранее судимого: 1)28 01 1997 года Саксаганским районным судом

по  ст. 

229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам ли­шения свободы ,  освобожден

09 09 1998 года по

Закону Украины «Об амнистии» 1998 года

2)02.03.2000 года

Саксаганским   районным судом г. Кривого

Рога по  ст.  229-6 ч.2,

43 УК Украи­ны к 3-м годам

6 месяцам лишения

свободы;   Освободился 06.03.2003

года условно-досрочно на

3 месяца21 день;

3) 09.03.2005 года

Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по 

ст. 309 ч.2 УК Украины  к 2 годам лишения   свободы ст75 УК Украины - испытательный срок-1 год, 

наказание отбыл

проживающего по адресут. Кривой Рог ,  ул.

АДРЕСА_1.

В совершении преступления ,  предусмотренного  ст. 

309ч.2 УК

Украины ,  суд, 

-

установил:

ОСОБА_1,  повторно,  имея непогашенную судимость 04.05.2007

года,  примерно в 14-00 час, 

с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного

употреб­ления,  без цели сбыта,  прибыл к лесопосадке,  расположенной на мкр.Восточный-1 в г. Кривом

Роге,  где у неустановленного следствием

мужчины незаконно приобрел за 63 грн.

наркотиче­ское вещество - опий

ацетилированный,  в количестве 3, 0 мл., 

находящееся в медицинском шприце одноразового использования ёмкостью 6, 0 мл. ,  который

для незаконного хранения по­местил в правый наружный карман одетой на нём

куртки,  после чего направился в сторону

Ар­тёма в Саксаганском районе г.Кривого Рога. Однако в этот же день,  т.е. 04.05.2007 г., 

примерно в 15 час.

45 мин.,  возле д.АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге ОСОБА_1.

был задержан работниками

милиции,  которые в ходе личного

досмотра,  в присутствии понятых,  обнаружили и изъяли медицинский шприц

ёмкостью 6, 0 мл.,  в котором, 

согласно заключения специалиста №58\10-1122 от 07 05 2007 года находилось при­надлежащее ОСОБА_1.

особо опасное

наркотическое средство - опий

ацетилированный,  в количестве 3 мл., 

который в пересчёте на сухой вес составил 0, 18 гр.Согласно заключения

судебно-химической экспертизы № 58/10-535,  от 18.05.2007 года, 

жидкость , 5 мл

изьятая у ОСОБА_1. содержит

опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотиче­скому средству - опий ),  количество

которого в пересчете на сухое составляет 0, 15 гр.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый вину признал полностью и подтвер­дил обстоятельства совершения

преступления,  изложенные в обвинительном

заключении при этом показав,  что 04.05.2007

года,  примерно в 14-00 час, 

с целью незаконного приобретения наркотика-«ширка»,  для личного употребления,  без цели сбыта,  прибыл к лесопосадке,  распо­ложенной на мкр.Восточный-1 в г. Кривом

Роге,  где у ранее незнакомого ему

мужчины незакон­но приобрел наркотическое вещество - опий ацетилированный,  в количестве 3, 0 мл..находящееся в медицинском шприце

емкостью 6, 0 мл.

,  за 63 гривен,  который поместил в правый наружный карман

одетой на нём куртки,  после чего

направился в сторону Артёма в Сак­саганском районе г.Кривого Рога. Однако в

этот же день,  т.е. 04.05.2007 г., 

примерно в 15 час.  45 мин.,  возле д.АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге он был задержан

работниками милиции,  которые в ходе

личного досмотра,  в присутствии

понятых,  обнаружили и изъяли медицинский

шприц ёмкостью 6, 0 мл.,  в котором находилось принадлежащее ему особо

опасное наркотиче-

2

ское средство - опий ацетилированный -«ширка»,  в количестве 3, 0 мл.

Подсудимый согласен с заключением

экспертизы,  не оспаривает её,  просил суд строго его не наказывать,  не лишать свободы,  применив к нему минимальное наказание,  предусмот­ренное санкцией статьи.

Суд, 

принимая во внимание,  что

предъявленное обвинение никем не оспаривается, 

подсуди­мый полностью признает себя виновным,  подтверждая все обстоятельства совершения пре­ступления,  ,  дело рассмотрено в порядке ч.3  ст.  299 УПК Украины,  поэтому суд считает неце­лесообразным

исследовать все доказательства, 

подтверждающие фактические обстоятельст­ва дела,  поскольку эти обстоятельства никем не

оспариваются и подтверждаются исследован­ными и оглашенными письменными

доказательствами: протоклом осмотра л.д. 6, 

заключе­нием

экспертизы л.д. 27 .

Исследовав доказательства в

совокупности,  показания

подсудимого,  находя их добровольны­ми,  достоверными, 

допустимыми,  не противоречащими

письменным доказательствам ,  суд принимает их и приходит к

выводу,  что вина подсудимого нашла свое

полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

по 

ст. 309 ч.2 УК Украины,  по

признакам: незаконное приобретение, 

хранение наркотических средств,  без

цели сбыта,  совершенное повторно.

В отношении инкриминируемых

преступления,  подсудимый подпадает под

действие ч.1  ст.  19 УК Украины.( л.д.48).

Обсуждая вопрос о мере и виде

наказания подсудимому,  суд учитывает

степень тяжести со­вершенного преступления, 

обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание,  личность подсудимого.

Так, 

подсудимый вину признал ,  искренне раскаялся в содеянном,  что суд, 

в соответст­вии со  ст.  66 УК

Украины,  относит к обстоятельствам,  смягчающим наказание.

Суд установил обстоятельства,  отягчающие наказание,  к которым относит , в соответ­ствии со  ст.  67 УК Украины - рецидив преступления Подсудимый ранее

судим,  судимость не снята и не погашена.

Как личность подсудимый по месту жительства и работы

характеризуется удовле­творительно, 

воспитывает  несовершеннолетнего ребенка

умершей жены ,  состоит на учете в КНД по поводу

употребления опиоидов с 1993 года

( л.д. 49)

Учитывая все выше перечисленное,  учитывая ,  что

подсудимый активно способст­вовал раскрытию преступлений,  что существенно снижает степень тяжести

совершенных преступлений,    суд

считает,  что наказание в отношении

подсудимого,  должно быть назна­чено в

виде лишения свободы, с применением 

ст.  75 УК Украины ,  с

ограничениями преду­смотренными  ст.  76 ч.2

п.2, 3 УК Украины

Оснований для применения в отношении подсудимого

дополнительных наказаний, 

предусмотренных  ст.  77 УК

Украины,  суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении

подсудимого  ст.  69 УК

Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года , суд не усматривает.

з

Суд считает необходимым взыскать с

подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины за услу­ги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп.(л.д.25)

Вещественные доказательства - 1 медицинский шприц с жидкостью

коричневого цве­та находящиеся в камере хранения вещественных доказательств

УМВД Украины в Днепро­петровской области - уничтожить ( л.д.29)

Руководствуясь 

ст.   ст.  323 ,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и определить

наказание по  ст. .309ч.2УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

На основании  ст.

75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с

испытанием,  сроком на 1 год.

На основании 

ст.  76 УК Украины обязать осужденного:

не выезжать за пределы

Украины на постоянное проживание без разрешения органов уго­ловно-

исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене

места жительства и места работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в

законную силу.

Срок наказания исчислять со дня оглашения   приговора

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины в

Днепропетровской области за услу­ги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп.

Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объёмом 6, 0 мл. с опием ацети-лированным в

количестве 2, 0 мл.

находящийся в камере хранения вещественных доказа­тельств УМВД Украины в

Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор суда может

быть подана апелляция В/апелляционный суд Днепропетровской об­

ласти,  через Саксаганский районный суд гор. Кривого

Рога,  в течение 15 суток с момента его

провозглашения