Вирок

від 25.10.2007 по справі 1-568/07

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело № 1-568-07

Дело № 1-568-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

25 октября 2007

года Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего-судьи                 Кошевой Е.А.

при

секретаре                                          

Пилюгиной В.В.

с участием

прокурора                              

Горидько К.К.

рассмотрев в

открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца

г. Горловки

Донецкой области. гражданина Украины, со средним специальным образованием,

холостого, не работающего, ранее не судимого. проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного:

АДРЕСА_2,-в

преступлении, предусмотренном ст. 121

ч.1 УК Украины. -

УСТАНОВИЛ:

20.12.2006 года в дневное время подсудимый ОСОБА_1., будучи в

состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни,

расположенной во дворе дома АДРЕСА_3, в

процессе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_2., в ходе

ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно,

с целью причинения телесных повреждений, стал наносить множественные удары

более десяти раз скалкой в область головы, по корпусу тела, по рукам, по ногам.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных

повреждений потерпевшему ОСОБА_2. подсудимый ОСОБА_1. указательным пальцем

правой руки ткнул в область правого глаза потерпевшего ОСОБА_2. От причиненных

телесных повреждений ОСОБА_2. упал на пол летней кухни, в которой они

находились. После чего подсудимый ОСОБА_1. самостоятельно прекратил свои

противоправные действия, продолжавшиеся на протяжении 5 минут.

В результате

преступных, противоправных действий подсудимого ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2.

были причинены: открытый инфицированный перелом средней трети правой

большеберцовой кости со смещением, относящийся к тяжким телесным повреждениям,

как опасным для жизни в момент причинения; обширное проникающее ранение склеры

правого глаза с выпадением оболочек, потерей зрения, гемофтальном, относящееся

к повреждениям средней тяжести, как повлекшее стойкую утрату общей

трудоспособности менее чем на 1/3/20%.

при условии, что острота зрения указанного глаза составляла 0.5.

Допрошенный в

судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении

по ст. 121 ч. 1 УК Украины

признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 20.12.2006 года в дневное

время, находился в летней кухне, во дворе дома АДРЕСА_3. Там они распивали спиртные напитки с потерпевшим

ОСОБА_2. и ОСОБА_3. В ходе распития спиртного между ним и потерпевшим произошла

ссора из-за того, что потерпевший ранее натравил на него других парней.

Потерпевший стал отрицать свою причастность к этому. разозлившись на

потерпевшего, он схватил со стола скалку и нанес удар потерпевшему по голове в

область темечка, у него выступила кровь. После этого они продолжили выпивать и

выяснять отношения, потерпевший снова стал все отрицать, возмущенный этим он

(подсудимый) указательным пальцем правой руки ткнул в область правого глаза

потерпевшего

ОСОБА_2. и вновь

скалкой нанес ему удары по ноге, по рукам, по телу, причинив потерпевшему

телесные повреждения. Потерпевший ОСОБА_2. упал на пол летней кухни, в которой

они находились. Потом они с ОСОБА_3. вывели потерпевшего из кухни и оставили

его за калиткой дома.

Просит суд

строго его не наказывать.

Суд. выслушав

мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против

нижеследующего, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении

тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,

ограничившись допросом подсудимого (ст. ст. 299, ЗОГ УПК Украины).

Суд приходит к

выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 121 ч 1 УК Украины как

умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент

причинения, повлекших стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 потерпевшему.

Избирая

наказание, суд учитывает:

-           степень тяжести

совершенного преступления, которое классифицируется как тяжкое;

-           обстоятельства,  смягчающие 

наказание.  - 

полное  

признание   вины   и  

чистосердечное раскаяние в содеянном;

-           обстоятельство, отягчающее    наказание,-    совершение    преступления    в   

состоянии алкогольного опьянения.

-           данные о личности подсудимого,

который ранее не судим на основании ст. 89

УК Украины , не

работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в

психоневрологической больнице и в наркологическом диспансере не состоит, - поэтому приходит

к выводу об избрании наказания в виде лишения свободы, что является необходимым

и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский   иск  

прокурора   Ц-Городского   района  

г.   Горловки   в  

интересах

Горловской

городской больницы №2 за лечение потерпевшего ОСОБА_2. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь

ст. ст. 321-346 УПК

Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать

виновным и назначить наказание по ст. 121

ч. I УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Срок отбывания

наказания исчислять с 24.03.2007

г.

Меру пресечения

осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить без

изменения - содержание

под стражей в СИ №6 г.

Артемовска.

В счет

гражданского иска взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу Горловской городской

больницы №2 (р/с 254230101 в Горловском

отделении Укрсоцбанка код ОКПО 02312867)

-2111, 57 грн.

Вещественное

доказательство по делу -

деревянную скалку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств

Горловского ГУ, - уничтожить.

Приговор

провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через

данный суд в течение   15 суток с момента

его провозглашения всеми

участниками  процесса, осужденным - в  тот же срок с 

момента  вручения ему  копии приговора.