Ухвала

від 21.11.2008 по справі 8/82пн(9/42пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.11.08                                                                                

Справа № 8/82пн(9/42пн).

Суддя господарського суду

Луганського суду А.П.Середа, розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод

"Юність", м. Стаханов 

Луганської області,

до 1. Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,  м. Стаханов Луганської

області,

2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської

області,

за участю Третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Стахановської

об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, місто Стаханов, -

про витребування майна з чужого

незаконного володіння та визнання права власності, -

при секретарі судових засідань Качановській

О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Седляр

О.П. -ліквідатор, - паспорт НОМЕР_1, вид. Артемівським РВ ЛМУ УМВСУ у

Луганській області 09.01.98 року;

від 1-го відповідача

-ОСОБА_3 -представник, - довіреність №542 від 05.03.08 року;

від 2-го відповідача

-не з'явився;

від третьої особи -

не з'явився, -

                                                      в с т а н о в и в:

суть спору:

22.08.08 року позивач  звернувся до суду

з позовом (вих.№122 від 20.02.08 року), в якому просить:

1)зобов'язати відповідачів

повернути ВАТ "Стахановський завод "Юність" нежитлові будівлі,

розташовані за адресою: Луганська обл., м. Стаханов, вул. Крайня, 1;

2) визнати право власності на

нежитлові будівлі, розташовані за вказаною адресою, за ВАТ "Стаханівський

завод "Юність", а саме:

складально-зварювальний цех площею

692,6 кв. м.,

фарбувальний цех площею 550,8 кв.

м,

будівля механічного цеху площею

600,8 кв. м,

цех фізобладнання площею 6751,4 кв.

м,

будівля складу ЛВЖ площею 101,6 кв.

м,

будівля лісопильної рами площею

478,7 кв. м,

будівля столярної ділянки площею

148,5 кв. м,

будівля складу площею 1396,6 кв. м,

будівля гаража площею 820,6 кв. м,

будівля компресорної площею 23,9

кв. м,

будівля котельної площею 245,7 кв.

м,

насосна станція площею 112,9 кв. м,

будівля механічного цеху площею

526,4 кв. м,

будівля прохідної площею 60,8 кв.

м,

будівля побутового корпусу площею

789,0 кв. м,

будівля котельної площею 425,4 кв.

м,

складські приміщення площею 265,1

кв. м,

прибудова до теплиці площею 13,0

кв. м,

приміщення для транспорту площею

178,4 кв. м,

будівля теплиці площею 283,2 кв. м.

Заявою про уточнення позовних вимог

(вих. №125 від 07.04.08 року) позивач змінив другу вимогу та виклав її у

наступній редакції:

- зобов'язати відповідачів усунути

перешкоди у користуванні майном, яке розташоване за вказаною вище адресою (з

наведенням вищевикладеного переліку цього майна).

          Рішенням господарського суду

Луганської області від 05.06.2008р. по справі № 9/42пн в задоволенні позовних

вимог відмовлено частково, а саме, в задоволенні позовних вимог до 1-го

відповідача  про повернення позивачу

нежитлових будівель, розташованих за адресою: Луганська обл., м. Стаханов, вул.

Крайня, 1, та усунення перешкод у користуванні цим майном, - відмовлено,

провадження по справі в частині позовних вимог до 2-го відповідача -припинено.

          Рішення суду І інстанції у

апеляційному порядку не переглядалося.

Постановою Вищого господарського

суду України від 30.09.2008р. у справі № 9/42пн рішення господарського суду

Луганської області від 05.06.2008р. скасовано, справу передано до

господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Згідно розпорядження голови

господарського суду Луганської області від 05.11.2008р. справу передано на

розгляд судді Середи А.П.

У судовому засіданні, яке відбулося

21.11.08 року, представники позивача та 1-го відповідача звернулися до суду з

клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними

засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 Господарського

процесуального кодексу України, а тому його прийнято судом.

Представник позивача

позов підтримав у повному обсязі, однак повідомив суд про те, що станом на день

розгляду цього спору не мав можливості виконати ухвалу суду; крім того, він

просить надати йому час для уточнення позовних вимог.

Представник 1-го відповідача

позов не визнав з мотивів, викладених у відзиві 1-го відповідача на позов (вих.

№7/1 від 11.03.08 року); крім того, він вважає, що, внаслідок того, що 2-й

спадкоємець помер, а тому 2-м відповідачем є його спадкоємці, справа,

відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України повинна розглядатися

по суті територіальним загальним судом, за місцем відкриття спадщини.

2-й відповідач

з вищезгаданих причин об'єктивно не міг прибути до суду; його представник також

не прибув до судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа

до судового засідання не прибула, ухвалу суду не виконала, участь свого

представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки до суду не

повідомила, хоча належним чином поставлена до відома про дату, час та місце

судового слухання. що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, а

також додатково отримані  докази, суд

вважає, що твердження представника 1-го відповідача про непідсудність цього

спору господарському суду Луганської області не ґрунтується на законі та

матеріалах справи.

Так, на вимогу суду Стахановська

державна нотаріальна контора Луганської області повідомила про те, що станом на

05.11.08 року після смерті громадянина ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину

не видавалося (вих. №360 від 15.11.08 року), Стахановський міський суд

Луганської області повідомив про те, що цивільна справа  за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ін. -про

встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на

майно, - та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4  - про встановлення факту проживання однією

сім'єю та визнання права власності на майно, - станом на час розгляду справи

№8/82пн (9/42пн) -не розглянута.

З вищевикладеного виходить, що

питання про те, хто ж є спадкоємцем чи правонаступником прав та обов'язків

померлого громадянина ОСОБА_2 станом на час розгляду справи №8/82пн (9/42пн) -

не вирішено, а тому підстав для вирішення питання про передачу останньої на

розгляд Стахановського  міського суду

Луганської області -немає.

Комунальним підприємством

Стахановського бюро технічної інвентаризації -не виконано вимоги п.9 ухвали

суду по цій справі від 05.11.08 року, а саме: не надано відомості про осіб, за

якими зареєстроване право власності на спірні об'єкти нерухомості та про

правовстановлюючі документи, на підставі яких зареєстровано за ними право

власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: Луганська обл., м.

Стаханов, вул. Крайня, 1 (перелік майна наведено вище у цій ухвалі).

Таким чином, з урахуванням

вищевикладеного суд позбавлений можливості розглянути даний спір у цьому

судовому засіданні, а тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями

22,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

      1.Розгляд справи  відкласти на 

09.12.2008року, об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.

Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 309 (суддя

Середа А.П.).

          3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив

відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування

заперечень,

- пояснення з урахуванням  постанови Вищого господарського суду від

30.09.2008. 

          4.Зобов'язати

третю особу надати письмове пояснення з урахуванням  постанови 

Вищого господарського суду від 30.09.2008 року. 

5.Повторно зобов'язати Комунальне

підприємство Стаханівського бюро технічної інвентаризації -надати відомості про

осіб, за якими зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості та

правовстановлюючі документи, на підставі яких зареєстровано розташоване за

адресою: Луганська обл., м. Стаханов, вул. Крайня, 1 наступне майно:

складально-зварювальний цех площею

692,6 кв. м.,

фарбувальний цех площею 550,8 кв.

м,

будівля механічного цеху площею

600,8 кв. м,

цех фізобладнання площею 6751,4 кв.

м,

будівля складу ЛВЖ площею 101,6 кв.

м,

будівля лісопильної рами площею

478,7 кв. м,

будівля столярної ділянки площею

148,5 кв. м,

будівля складу площею 1396,6 кв. м,

будівля гаража площею 820,6 кв. м,

будівля компресорної площею 23,9

кв. м,

будівля котельної площею 245,7 кв.

м,

насосна станція площею 112,9 кв. м,

будівля механічного цеху площею

526,4 кв. м,

будівля прохідної площею 60,8 кв.

м,

будівля побутового корпусу площею

789,0 кв. м,

будівля котельної площею 425,4 кв.

м,

складські приміщення площею 265,1

кв. м,

прибудова до теплиці площею 13,0

кв. м,

приміщення для транспорту площею

178,4 кв. м,

будівля теплиці площею 283,2 кв. м.

Явку до судового засідання повноважних

та компетентних представників сторін та третьої особи  визнати 

обов'язковою.

Суддя

А.П. Середа