Ухвала

від 09.12.2008 по справі 8/82пн(9/42пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.12.08                                                                                

Справа № 8/82пн(9/42пн).

За позовом Відкритого

акціонерного товариства «Стахановський завод «Юність», м. Стаханов  Луганської області,

до 1. Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,  м. Стаханов

Луганської області,

2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської

області,

за участю Третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Стахановської

об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, місто Стаханов, -

про витребування майна з чужого

незаконного володіння та визнання права власності

          Суддя господарського суду Луганського

суду А.П.Середа,

при секретарі судових засідань

Краснопольській Т.Б.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Седляр

О.П. -ліквідатор, - паспорт НОМЕР_1, вид. Артемівським РВ ЛМУ УМВСУ у

Луганській області 09.01.98 року;

від 1-го відповідача

-ОСОБА_3 -представник, - довіреність №542 від 05.03.08 року;

від 2-го відповідача

-не з'явився;

від третьої особи -

не з'явився, -

в с т а н о в и в:

суть спору:

22.08.08 року позивач  звернувся до суду

з позовом (вих.№122 від 20.02.08 року), в якому просить:

1)зобов'язати відповідачів

повернути ВАТ "Стахановський завод "Юність" нежитлові будівлі,

розташовані за адресою: Луганська обл., м. Стаханов, вул. Крайня, 1;

2) визнати право власності на

нежитлові будівлі, розташовані за вказаною адресою, за ВАТ "Стаханівський

завод "Юність", а саме:

складально-зварювальний цех площею

692,6 кв. м.,

фарбувальний цех площею 550,8 кв.

м,

будівля механічного цеху площею

600,8 кв. м,

цех фізобладнання площею 6751,4 кв.

м,

будівля складу ЛВЖ площею 101,6 кв.

м,

будівля лісопильної рами площею

478,7 кв. м,

будівля столярної ділянки площею

148,5 кв. м,

будівля складу площею 1396,6 кв. м,

будівля гаража площею 820,6 кв. м,

будівля компресорної площею 23,9

кв. м,

будівля котельної площею 245,7 кв.

м,

насосна станція площею 112,9 кв. м,

будівля механічного цеху площею

526,4 кв. м,

будівля прохідної площею 60,8 кв.

м,

будівля побутового корпусу площею

789,0 кв. м,

будівля котельної площею 425,4 кв.

м,

складські приміщення площею 265,1

кв. м,

прибудова до теплиці площею 13,0

кв. м,

приміщення для транспорту площею

178,4 кв. м,

будівля теплиці площею 283,2 кв. м.

Заявою про уточнення позовних вимог

(вих. №125 від 07.04.08 року) позивач змінив другу вимогу та виклав її у

наступній редакції:

- зобов'язати відповідачів усунути

перешкоди у користуванні майном, яке розташоване за вказаною вище адресою (з

наведенням вищевикладеного переліку цього майна).

На підставі ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з 21 листопада до

09 грудня 2008 року  - з метою надання

сторонам можливості подати до суду додаткові докази.         

У судовому засіданні, яке відбулося

09.12.08 року, представники позивача та 1-го відповідача звернулися до суду з

клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними

засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 Господарського

процесуального кодексу України, а тому його прийнято судом.

Представник позивача

позов підтримав у повному обсязі, однак звернувся до суду з клопотанням про

відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю подати до суду витребувані

ним документи.

Представник 1-го відповідача

позов не визнав з мотивів, викладених у відзиві 1-го відповідача на позов (вих.

№7/1 від 11.03.08 року); проти задоволення вищезгаданого клопотання не

заперечив.

Представник 2-го відповідача

не прибув до судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа

до судового засідання не прибула, ухвалу суду не виконала, участь свого

представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки до суду не

повідомила, хоча належним чином поставлена до відома про дату, час та місце

судового слухання. що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника

позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а тому розгляд справи

належить відкласти.

Керуючись статтями

22,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и

в:

      1.Розгляд справи  відкласти на 

19.12.2008 року, о 15 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.

Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 309 (суддя

Середа А.П.).

     3.Зобов'язати позивача

надати:

- заперечення на відзив

відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування

заперечень,

- пояснення з урахуванням  постанови Вищого господарського суду від

30.09.2008. 

          4.Повторно зобов'язати третю

особу надати письмове пояснення з урахуванням  постанови 

Вищого господарського суду від 30.09.2008 року. 

Явку до судового засідання

повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи  визнати 

обов'язковою.

Суддя                                                                                 А.П.

Середа