Постанова

від 28.04.2009 по справі 8/82пн(9/42пн)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 р. № 8/82пн(9/42пн)

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу

Стаханівської об'єднано ї державної податкової інспе кції

на рішення

постанову

господарського суду Луган ської області від

5 січня 2009 року

Луганського апеляційного господарського суду від 12 лют ого 2009 року

у справі

господарського суду № 8/82пн(9/42пн)

Луганської області

за позовом відкритого акціонерного т овариства "Стаханівський зав од "Юність"

до

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

- фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

Стаханівська об'єднана державна податкова інспекці я

про усунення перешкод в корис туванні майном та визнання п рава власності

в судовому засіданні вз яли участь представники:

ОСОБА_1 - Білецького В.І .,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2008 року відкрит е акціонерне товариство "Ста ханівський завод "Юність" (дал і - ВАТ "Стаханівський завод "Юність") на підставі ст . 388 Цивільного кодексу Україн и (далі - ЦК України) звернулос я до господарського суду Луг анської області з позовом до суб'єктів підприємницької д іяльності-фізичних осіб ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - СП Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Стаханівська об'єднана держа вна податкова інспекція (дал і - ДПІ) про зобов'язання відп овідачів усунути перешкоди в користуванні майном, яке роз ташоване за адресою: Лугансь ка область, м. Стаханів, вул. Кр айня, 1 та визнання права власн ості на майно за переліком (з у рахуванням уточнень позовни х вимог від 17 грудня 2008 року, под аних до суду 18 грудня 2008 року).

Рішенням господарського суду Луганської області від 5 січня 2009 року (суддя Середа А.П .) ВАТ "Стаханівський завод "Юн ість" на підставі ст.с т. 202, 203, 215, 388, 658 ЦК України у позові в ідмовлено, стосовно відповід ача СПД ОСОБА_2.провадженн я у справі припинено.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 12 лютого 2009 рок у у справі 8/82пн(9/42пн) (колегія су ддів у складі: (Журавльової Л.І . - головуючого, Бойченка К.І., Єжової С.С.) рішення суду перш ої інстанції залишено без зм ін.

ДПІ не погоджуючись з прийнятими у справі рішенн ями подала до Вищого господа рського суду України касацій ну скаргу, в якій просить їх ск асувати та прийняти нове ріш ення про задоволення позову.

В обґрунтування касаційн ої скарги третя особа яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача у справі послалась на п орушення судами попередніх і нстанції норм матеріального та процесуального права, зок рема, ст.ст. 386-388, 390, 391 ЦК України.

Відповідно до розпоряджен ня заступника Голови Вищого господарського суду України від 27 квітня 2009 року змінено ск лад колегії суддів та призна чено колегію суддів у складі : судді Панової І.Ю. - головуюч ого, суддів Заріцької А.О., Про даєвич Л.В.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування суда ми попередніх інстанцій норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів ді йшла висновку про часткове з адоволення касаційної скарг и виходячи з наступного.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30 вер есня 2008 року було скасов ано рішення господарського с уду Луганської області від 5 ч ервня 2008 року у справі № 9/42пн, сп раву направлено на новий роз гляд до господарського суду першої інстанції.

Суд касаційної інстанції з азначив, що при новому розгля ді справи суду слід встанови ти, чи порушено сторонами при писи ст. 267 ЦК України, належним чином дослідити всі докази н аявні в матеріалах справи в п ідтвердження позовних вимог , з урахуванням приписів ст. 22 Г ПК України належно уточнити позовні вимоги ВАТ "Стаханів ський завод "Юність", що заявле ні до осіб, за якими у судовому порядку визнано право власн ості на спірне майно, а також визначити коло осіб, які по винні приймати участь у дані й справі, і в залежності від встановленого та відп овідно до вимог чинного зако нодавства України вирішити с пір.

Суд першої інстанції виріш ив спір в порушення вимог ч. 1 с т. 11112 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України), оскільки не вр ахував належним чином вказів ки, які містяться у постанові касаційної інстанції і є обо в'язковими для суду першої ін станції під час нового розгл яду справи, а саме: не перевіри в чи відповідає суб'єктний ск лад учасників спору у даній с праві вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК Укр аїни, не перевірив чи підсудн а дана справа господарським судам України з урахуванням приписів ст. 12 ГПК України, нал ежним чином не з'ясував сторі н між якими було укладено спі рні договори (між суб'єктами г осподарської діяльності чи ф ізичними особами), однак розг лянув справу по суті.

Суд апеляційної інстанції в свою чергу на вказані поруш ення уваги не звернув, не зваж аючи на те, що в обґрунтування постанови вказав, що 29 грудня 2002 року між ВАТ "Стаха нівський завод "Юність" (прода вець) та ОСОБА_3 (покупець ) було укладено договір купів лі-продажу нежитлових будіве ль, 17 січня 2003 року - додаткову угод у до договору, що вказани й договір визнано недійсним. Крім того в постанові зазнач ив, що ОСОБА_3 як власник с пірних об'єктів уклала догов ір купівлі-продажу з грома дянами ОСОБА_1, ОСОБА _4., ОСОБА_2., про продаж час тини нерухомого майна ОСОБ А_4. вказаним вище громадяна м, а також те, що по відношенню до відповідача фізичної осо би - суб'єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_2 прова дження у справі припинено у з в'язку із його смертю.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни сторонами в судовому проц есі - позивачами і відповідач ами - можуть бути підприємств а та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1 ГПК України пі дприємства, установи, органі зації, інші юридичні особи (у т ому числі іноземні), громадян и, які здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і в устан овленому порядку набули стат усу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємст ва та організації), мають прав о звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням. У ви падках, передбачених законод авчими актами України, до гос подарського суду мають право також звертатися державні т а інші органи, фізичні особи, щ о не є суб'єктами підприємниц ької діяльності.

Згідно зі ст. 22 Закону Україн и “Про судоустрій України” м ісцеві господарські суди роз глядають справи, що виникают ь з господарських правовідно син, а також інші справи, відне сені процесуальним законом , а саме ст.12 ГПК України, до їх п ідсудності.

Згідно з ст. 1117 ГПК України, пе реглядаючи у касаційному пор ядку судові рішення, касацій на інстанція на підставі вст ановлених фактичних

обставин справи перевіря є застосування судом першої чи апеляційної інстанції нор м матеріального і процесуаль ного права. Касаційна інстан ція не має права встановлюва ти або вважати доведеними об ставини, що не були встановле ні у рішенні або постанові го сподарського суду чи відхиле ні ним, вирішувати питання пр о достовірність того чи іншо го доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати н ові докази або додатково пер евіряти докази.

За таких обставин справи, вказане господарські суди по передніх інстанцій не врахув али, вказівок суду касаційно ї інстанції не виконали, у зв'я зку з чим прийняті у справі рі шення підлягають скасуванню , а справа - передачі на новий розгляд до господарського с уду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Гос подарського процесуального кодексу України Вищий госпо дарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Стах анівської об'єднаної державн ої податкової інспекції задо вольнити частково.

Постанову Луганського ап еляційного господарського с уду від 12 лютого 2009 р оку та рішення господарськог о суду Луганської області ві д 5 січня 2009 року у справі № 8/82пн(9/ 42пн) скасувати.

Справу передати на новий р озгляд до господарського суд у Луганської області.

Головуючий І. Панова

Судді А. Заріцька

Л. Продаєвич