Ухвала

від 08.01.2009 по справі 13/207пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/207пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.01.09                                                                                 Справа № 13/207пд.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Восток»м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька металургійна компанія»и. Алчевськ

та товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський завод будівельних матеріалів»м. Рубіжне

про визнання договору інвестування від 15.04.2006

Головуючий суддяСуддяСуддя Яресько Б.В.Палей О.С.Пономаренко Є.Ю.

За участю:Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивачаНе прибув

Від першого відповідача Майор М.В. дов. № 0807/2008 від 08.07.2008 р.

Від другого відповідачаКеруючий санацією Лобода В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору інвестування від 15.04.2006 р. б/н укладеного між відповідачами по справі.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на порушення при укладені договору вимог ст. 18,19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом».

Відповідачі проти задоволення позову заперечують, посилаючись на законність вчиненого правочину.

08.01.2009 р. розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. для розгляду справи № 13/207пд призначена колегія у складі суддів: Яресько Б.В. –головуючий, Палей О.С., Пономаренко Є.Ю.

У судове засідання 08.01.2009 року представник позивача не прибув.

В зв'язку з необхідністю витребування нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 годин 15 хвилин 29 січня 2009 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов'язати позивача –надати письмові заперечення на відзиви відповідачів, нормативне обґрунтування викладених доводів, докази статусу конкурсного кредитору по справі № 10/225б, та порушення його прав угодою, що є предметом спору.

3. Зобов'язати першого відповідача –надати письмові пояснення стосовно фактичного виконання спірної угоди, порядку відчуження майна зазначеного в ній, надати відповідні докази.

4. Зобов'язати другого відповідача –надати письмові пояснення стосовно фактичного виконання спірної угоди, порядку відчуження майна зазначеного в ній, надати письмові пояснення стосовно підстав укладення спірного договору, наявності повноважень на його укладення, дані стосовно балансової вартості активів першого відповідача на день укладення угоди, надати суду копії протоколу засідання комітету кредиторів № 20 від 11.02.2008 р., копії звіту керуючого санацією з додатками до нього.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Головуючий суддя                                                   Б.В. Яресько

Суддя                                                                       О.С. Палей

Суддя                                                                       Е.Ю. Пономаренко