ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.08
Справа№ 15/299
за
позовною заявою
притватного підприємства "Молочні дари", м.Львів
до
відповідача товариства
з обмеженою відповідальністю "Ганна-Марія", с.Зимна Вода Львівська
область
про
стягнення 112 858, 97 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від
позивача: ХХХХХХХ -
представник (довіреність б/н від 15.12.2008р.)
Від відповідача: не з'явився
Суть
спору: Позов
заявлено притватним підприємством "Молочні дари", м.Львів до
товариства з обмеженою відповідальністю "Ганна-Марія", с.Зимна Вода
Львівська область про стягнення 112 858, 97 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і
ухвалою від 19.11.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 02.12.2008р. Цією
ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для
вирішення спору. Розгляд справи відкладено на 16.12.2008р. з підстав,
викладених в ухвалі суду від 02.12.2008р.
Представнику
позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Позивач
позовні вимог підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Ствердив,
зокрема, що 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір №
138, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу
харчові продукти та напої, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати їх.
Позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 141 058, 19 грн., проте,
останній отриманий товар оплатив частково, внаслідок чого у нього перед
позивачем виникла заборгованість в сумі 105 839, 97 грн.. За неналежне
виконання умов договору позовач нарахував відповідачу штрафні санкції на
загальну суму 7 019, 00 грн.. Просить суд позов задоволити.
Відповідач
явку повноважних представників не забезпечив, причин неявки суду не повідомив,
вимог ухвал суду від 19.11.2008р. та від 02.12.2008р. не виконав, відзиву на
позов не подав.
Відповідно
до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності
представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для
встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача,
проаналізувавши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, суд
встановив наступне.
Між
приватним підприємством "Молочні дари" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія" 01.07.2008 року укладено договір № 138
(далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти
відповідачу продукти харчування та напої, а відповідач приймати та своєчасно
оплачувати товар.
На
виконання умов договору позивач, за період з 21.07.2008 року по 24.09.2008 року
поставив відповідачу товару на загальну суму 141 058, 19 грн., що підтверджується
видатковими накладними підписаними представниками відповідача, які містяться в
матеріалах справи.
Відповідно
до п.2.6. договору відповідач зобов'язався розраховуватись з позивачем за кожну
поставлену партію товару згідно накладних в безготівковому порядку на умовах
попередньої оплати або не пізніше 14 календарних днів від дати отримання
товару.
Як
вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Ганна-Марія" свої договірні
зобов'язання належним чином не виконало, оплату за поставлений товар провело
частково в сумі 35 216, 22 грн.. Внаслідок неналежного виконання відповідачем
умов договору у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 105 839, 97
грн., що підтверджується актом звірки станом на 31.10.2008 року, підписаного
представниками обох сторін.
Згідно
зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконанян сторонами.
31.10.2008
року позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість у
тижневий термін. Однак, відповідч відповді на згадану претензію не надав і
заборгованості перед позивачем не погасив.
Відповдно
до п.4.9. договору за порушення виконання термінів договірних зобов'язань
відповідач повинен сплатити позивачу штраф (пеню) в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від вартості невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.
Таким чином, відповідачу нараховано пеню в розмірі 4 042, 00 грн.
Згідно
ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період
прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором
не встановлений інший розмір відсотків.
У
відповідності до поданого позивачем розрахунку відповідачу нараховано 3% річних
в розмірі 500, 00 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 2 477, 00 грн.
За
таких обставин, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем
становить 112 858, 97 грн. і на день звернення позивача до господарського суду
відповідачем не погашена.
Враховуючи
наведене, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані,
доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
В
порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на
відповідача.
Керуючись
ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія" (81100, Львівська область,
Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.ДК-9км, код ЄДРПОУ 31001601) на
користь приватного підприємства "Молочні дари" (79022, м.Львів,
вул.Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 32261382) 105 839, 97 грн. основного боргу, 4
042, 00 грн. пені, 2 477, 00 грн. інфляційних нарахувань, 500, 00 грн. 3%
річних, 1 129, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК
України.
Суддя
Костів Т.С.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2008 |
Оприлюднено | 29.01.2009 |
Номер документу | 2806139 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні