Ухвала

від 28.11.2008 по справі 02-1/1-14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.11.08                                                                                            

Справа№ 02-1/1-14

За  позовною заявою:  Прокурора  Залізничного району м.Львова в інтересах

держави в особі Управління  комунальної

власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

До  відповідача 1 : 

Колективного підприємства побутового обслуговування “Дельфін-1”, м.Львів

Відповідача

2 : Обласного

комунального підприємства Львівської обласної ради ”Бюро технічної

інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

До

відповідача 3 :

Львівської міської ради, м.Львів

Третя

особа 1 :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області,

м.Львів

Третьої

особи 2 : Приватного

нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., м.Львів

Про

:  визнати частково недійсним договір № 2/107

купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного 22.08.1997 року

між  Представництвом Фонду державного

майна України у м.Львові та Товариством покупців членів трудового колективу

Державного комунального підприємства побутового обслуговування “Дельфін-1”,

посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу

Попович Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 6964 -в частині включення до складу

зазначеного у п.1.1 договору “об”єкту приватизації” частини приміщення котельні

під літ.Б-1 площею 105,7 кв.м., та частини приміщення лазні-пральні під літ А-1,

А 1-1, площею 408,9 кв.м., які знаходяться за адресою м.Львів, вул..Пілотів,9.

-          визнати частково недійсним  реєстраційне посвідчення Львівського

обласного державного комунального бюро 

технічної інвентаризації та експертної оцінки від 27.09.1990 року про

реєстрацію за Колективним підприємством побутового обслуговування “Дельфін-1”

права колективної власності на об”єкти нерухомого майна, які знаходяться за

адресою м.Львів,  вул..Пілотів,9

:лазню-пральню під літ А-1, А 1-1, загальною 

площею 543,4 кв.м, котельню , під літ Б-1, загальною площею 134,3 кв.м в

цілому, реєстровий № 4513, реєстрова книга № 18 -в частині реєстрації за

Колективним підприємством побутового обслуговування “Дельфін-1” права

колективної власності на частину приміщення котельні під літ Б-1 площею 105,7

кв.м, та частину приміщення лазні-пральні під літ А-1, А 1-1 площею 408,9 кв.м,

які знаходяться за адресою м.Львів, вул..Пілотів,9.

-          визнати недійсним договір

купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,3494 га за адресою

м.Львів, вул..Пілотів,9, укладений на підставі ухвали Львівської міської ради №

1332 від 29.11.2007 року між Львівською міською радою та Колективним

підприємством побутового обслуговування “Дельфін-1”.

        На  розгляд  господарського суду Львівської області  поступила позовна заява  № 120 а від 14.11.08 р прокурора Залізничного

району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності

Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, до

відповідача 1: колективного підприємства побутового обслуговування “Дельфін-1”,

м.Львів, до відповідача 2 : Обласного комунального підприємства Львівської обласної

ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів, до

відповідача 3 : Львівської міської ради, м.Львів, третя особа 1 : Регіональне

відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів, третя

особа 2 : приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович

Г.І.  визнати частково недійсним договір

№ 2/107 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного 22.08.1997

року між Представництвом Фонду державного майна України у м.Львові та

Товариством покупців членів трудового колективу Державного комунального

підприємства побутового обслуговування “Дельфін-1”, посвідченого приватним

нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І,

зареєстрованого в реєстрі за № 6964 -в частині включення до складу зазначеного

у п.1.1 договору “об”єкту приватизації” частини приміщення котельні під літ.Б-1

площею 105,7 кв.м, та частини приміщення лазні-пральні під літ А-1, А1-1 площею

408,9 кв.м, які знаходяться за адресою м.Львів, вул..Пілотів,9

-визнати

частково недійсним реєстраційне посвідчення Львівського обласного державного

комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 27.09.1999

року про реєстрацію за Колективним підприємством побутового обслуговування

“Дельфін-1” права колективної власності на об”єкти нерухомого майна, які

знаходяться за адресою м.Львів, вул..Пілотів,9: лазню-пральню під літ А-1,

А1-1, загальною площею 543,4 кв.м, котельню, під літ Б-1, загальною площею

134,3 кв.м. в цілому, реєстровий № 4513, реєстрова книга № 18 -в частині

реєстрації за Колективним підприємством 

побутового обслуговування “Дельфін-1” права колективної власності на

частину приміщення котельні під літ Б-1 площею 105,7 кв.м, та частину

приміщення лазні-пральні під літ А-1, А1-1 площею 408,9 кв.м, які знаходяться

за адресою м.Львів, вул..Пілотів,9

-          визнати недійсним договір

купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,3494 га за адресою

м.Львів, вул..Пілотів,9, укладений на підставі ухвали Львівської міської ради №

1332 від 29.11.2007 року між Львівською міською радою та колективним

підприємством побутового обслуговування “Дельфін-1”.

       При підготовці позовних матеріалів до

розгляду суд прийшов до висновку, що позовна заява і додані до неї документи

підлягають поверненню позивачу без розгляду. При цьому суд виходив з

наступного.:

     Відповідно до ст..58 ГПК України в одній

позовній заяві може  бути  об”єднано кілька вимог, зв”язаних між собою

підставою виникнення або поданими доказами.

     Об”єднання вимог за підставами виникнення

означає , що вони походять від загальної підстави

     Об”єднання вимог за поданими доказами має

місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.

     В даному позові об”єднано вимоги про

визнання частково недійсним  договору №

2/107 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного 22.08.1997 року

між Представництвом Фонду державного майна України у м.Львові та Товариством

покупців членів трудового колективу Державного комунального підприємства

побутового обслуговування “Дельфін-1” і вимогу про визнання недійсним

договору-купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,3494 га за

адресою м.Львів, вул..Пілотів,9, укладеного на підставі ухвали Львівської

міської ради № 1332 від 29.11.2007 р між Львівською  радою та КППО “Дельфін-1”., які між собою не

є взаємопов”язаними ні підставами виникнення, ні поданими доказами.

     Предметом доказування по кожній із

зазначених вимог -є різна сукупність 

обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення кожної із

зазначених вимог.У предмет доказування включаються факти матеріально-правового

характеру, що є підставою кожної із вимог прокурора та заперечень відповідача (

відповідачів).

        Об”єднання вимог про визнання

частково  недійсним договору-купівлі

продажу  цілісного майнового комплексу і

визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, суперечить правилам ст..58

ГПК.

        Прокурором порушено правила поєднання

вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і

взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

      До того ж, вимога про визнання недійсним

договору купівлі -продажу землі не містить повної інформації про сам договір (

його дату, номер, сторони, погодження, тощо), 

відповідно, прокурором не визначено 

у вимозі про визнання якого конкретно договору  купівлі-продажу землі заявлено у даному

позові. Зазначені обставини не є реальним відслідкувати, оскільки в додатку до

позовних матеріалів такий доказ відсутній.

       Вимоги до форми і змісту позовної заяви

визначено в статті 54 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно

до ч.2 названої статті позовна заява, яка подається до господарського суду,

повинна  містити, зокрема, повне  найменування (для юридичних осіб) сторін, їх

місцезнаходження, дані про ідентифікаційні коди суб”єктів господарювання;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;  зміст позовних вимог: якщо позов подано до

кількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин

, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; обґрунтований розрахунок  заявленої до стягнення суми;  законодавство,  на підставі якого  подається позов;  перелік документів та інших доказів, що

додаються до заяви.

       У

позовній заяві не визначено зміст позовних вимог  щодо кожного із відповідачів;

       В позовній заяві відсутнє

обгрунтування  , на чиїй стороні слід

залучити до участі у справі вказаних прокурором третіх осіб;  та чи рішення у справі може вплинути на  їхні права чи обов”язки щодо однієї із

сторін. 

     На підставі наведеного, керуючись ст..ст.

54, 58, п.п.3,5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-                            

 У х в а л и в:

  Позовну заяву 

№ 120 а від 14.11.08 р  та додані

до неї   документи  повернути позивачу без розгляду для усунення

порушень.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню до суду.

.

  Додаток:   документи згідно додатку до позовної заяви.

Суддя                                                                                                               

Кітаєва С.Б.