Рішення

від 17.12.2008 по справі 12/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.08                                                                                           Справа№ 12/249

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор”, с.Павлів, Радехівського району

До відповідача: Приватного підприємства „Агрофірми „Агро-Міст”, с.Хоробрів, Сокальського району

Про стягнення 89 862,66 грн.

Суддя  Запотічняк  О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від  позивача:  Василишин В.Р. (довіреність у справі)

Від  відповідача: Єрохін В.В. (довіреність у справі)

           Представнику  роз'яснено  права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

           Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор” до Приватного підприємства „Агрофірми „Агро-Міст”   про  стягнення 89 862,66 грн.

          Обставини справи: Ухвалою суду від 01.12.2008 р. порушено провадження у справі та  призначено судове засідання на 17.12.2008 р.

В судове засідання 17.12.2008 р. представники сторін  з”явилися, надали пояснення по суті предмету спору. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Представник  позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задоволити в повному обсязі  та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 89 862,66 грн.

          Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 17.12.2008 року.

              Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор” (замовником) з однієї сторони та Приватним підприємством „Агрофірма „Агро-Міст” (товаровиробником) з другої сторони було укладено Договір авансування вирощування цукрових буряків №80 СА від 20.04.2006 р. Згідно даного договору, сторони домовились, що Замовник буде авансувати Товаровиробника з відстроченням проведення розрахунку за отриманий аванс, а Товаровиробник його прийме, виростить цукрові буряки та проведе розрахунок за авансування вирощування цукрових буряків на наступних умовах:

          Замовник забезпечить товаровиробника грошовими коштами –для виконання комплексу робід по посіву, обробітку посівів цукрових буряків на протязі періоду їх вегетації та для закупівлі товарно-матеріальних  цінностей для вирощування цукрових буряків у 2006 р. в сумі 68020,00 грн.

          Згідно п.2.1. Договору Товаровиробник зобов”язаний повернути Замовнику суму отриманих в рахунок авансу для вирощування цукрових буряків грошових коштів шляхом передачі цукрових буряків в заліковій вазі, при базовій цукристості 16%, що відповідають вимогам ДСТУ 4327:2004 „Коренеплоди цукрових буряків для промислового перероблення. Технічні умови” по ціні, яка складеться на ринку на час здачі цукрових буряків, але не нижче , ніж ціна, визначена Постановою КМ України, таким чином провівши повний розрахунок з Замовником за отриманий в нього аванс для вирощування цукрових буряків у 2006 р.

Згідно п.2.3 Договору Товаровиробник зобов”язаний здати цукрові буряки для переробки Замовнику  не пізніше, ніж за  три дні до закінчення сезону цукроваріння.

Договір вступив в силу з моменту його підписання та діяв до 25.12.2006 р.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав, що підтверджується платіжним дорученням №249 від 20.04.2006 р., яким ТзОВ „Радехів-цукор” було перераховано  на рахунок ПП „Агрофірми „Агро-Міст” 50000,00 грн. згідно Договору авансування вирощування цукрових буряків №80СА від 20.04.2006 р.

Однак, відповідач свої зобов”язання по договору не виконав та розрахунок  ПП „Агрофірма „Агро-Міст” перед ТзОВ „Радехів-цукор” згідно договору авансування вирощування цукрових буряків №80СА від 20.04.2006 р. в сумі 50 000,00 грн. до закінчення сезону цукроваріння не провів.

Так як відповідачем порушено умови договору позивач нарахував йому штрафні санкції, а саме: 4228,76 грн. - пені, 2893,44 грн. –3% річних, 20 240,46 грн. –інфляційні втрати та 12500,00 грн. –штраф.

Отже, на день звернення до  суду сума заборгованості ПП „Агрофірми Агро-Міст” перед ТзОВ „Радехів-цукор” з урахуванням штрафних санкцій  становить 89 862,66 грн.

                Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

          Як вбачається з матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор” (замовником) з однієї сторони та Приватним підприємством „Агрофірма „Агро-Міст” (товаровиробником) з другої сторони було укладено Договір авансування вирощування цукрових буряків №80 СА від 20.04.2006 р. Згідно даного договору, сторони домовились, що Замовник буде авансувати Товаровиробника з відстроченням проведення розрахунку за отриманий аванс, а Товаровиробник його прийме, виростить цукрові буряки та проведе розрахунок за авансування вирощування цукрових буряків на наступних умовах:

          Замовник забезпечить товаровиробника грошовими коштами –для виконання комплексу робід по посіву та обробітку посівів цукрових буряків на протязі періоду їх вегетації та для закупівлі товарно-матеріальних  цінностей для вирощування цукрових буряків у 2006 р. в сумі 68020,00 грн.

Дослідивши подані матеріали суд встанови, що згідно умов договору позивачем було проведено авнсування на вирощування цукрових буряків у сумі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 249 від 20.04.2006 р.

Як вже вище зазначалось, згідно умов договору Товаровиробник зобов”язаний повернути Замовнику суму отриманих в рахунок авансу для вирощування цукрових буряків грошових коштів шляхом передачі цукрових буряків в заліковій вазі, при базовій цукристості 16%, що відповідають вимогам ДСТУ 4327:2004 „Коренеплоди цукрових буряків для промислового перероблення. Технічні умови” по ціні, яка складеться на ринку на час здачі цукрових буряків, але не нижче , ніж ціна, визначена Постановою КМ України, таким чином провівши повний розрахунок з Замовником за отриманий в нього аванс для вирощування цукрових буряків у 2006 р. та згідно п.2.3 Договору Товаровиробник зобов”язаний здати цукрові буряки для переробки Замовнику  не пізніше, ніж за  три дні до закінчення сезону цукроваріння.

З доданих до матеріалів справи довідки про хід виробництва та Кінцевого виробничо-технічного звіту по цукро-пісочному виробництву за 2006 р. (Форми №7-П) вбачається, що сезон цукроваріння на ТзОВ „Радехів-цукор” завершився 10.12.2006 р.,  таким чином кінцевим днем розрахунку відповідача за отриманий аванс у сумі 50 000,00 грн. є  07.12.2008 р., однак відповідач термін розрахунку за отриманий аванс прострочив та не розрахувався з позивачем згідно умов зазнечених  у договорі.

                    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Враховуючи вищенаведе суд вважає що сума 50 000,000 грн. підлягає до задоволення повністю.

              Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання по договору не виконав, цукровий буряк у зазначений термін позивачу не поставив.

Згідно п.7.2 Договору: за невиконання або неналежне виконання зобов”язань сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та  сплачують пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочений день.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України „У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором”.

У відповідності до згаданої норми та умов договору позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі  4228,76 грн.

                Керуючись п.7.3 Договору, згідно якого за непроведення розрахунку за отриманий аванс у термін визначений п.2.3 Договору, Товаровиробник зобов”язаний сплатити на користь Замовника штраф в розмірі 25% фактично отриманого авансу. Суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у розмірі 12500,00 грн.

Також, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу  кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, на думку позивача, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 20420,46 грн. –(втрати від інфляції за період з грудня 2006 року по жовтень 2008 року) та 2893,44 гривень (3 % річних).

Проте така вимога позивача є необгрунтованою виходячи із наступного.

Як вбачається з договору №80СА від 20.04.2008 р., згідно його умов Замовник (ТзОВ „Радехів-цукор”) забезпечує Товаровиробника (ПП „Агрофірма „Агро-Міст”) грошовими коштами для виконання комплексу робіт по посіву і обробітку посівів цукрових буряків , а Товаровиробник здійснює за рахунок авансів наданих Замовником комплекс робіт по посіву та вирощуванню цукрових буряків та зобов”язаний повернути Замовнику суму отриманих в рахунок авансу для вирощування цукрових буряків грошових коштів шляхом передачі цукрових буряків.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність у вигляді інфляційних та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. В даному випадку не мало місце прострочення виконання грошового зобов'язання ПП „Агрофірми „Агро-Міст”  перед ТзОВ „Радехів-цукор”, оскільки за умовами договору замовником  було ТзОВ „Радехів-цукор”, а виконавцем (одержувачем авансу на вирощування цукрових буряків) було ПП „Агрофрма „Агро-Міст”, а отже у ПП „Агрофірми „Агро-Міст”  не могло виникнути  перед позивачем грошового зобов”язання, а виникло лише зобов”зання виконати умови договору в натурі (вирощення цукрових буряків), а тому безпідставною є вимога позивача про стягнення з відповідача 20420,46 грн. –(втрати від інфляції за період з грудня 2006 року по жовтень 2008 року) та 2893,44 гривень (3 % річних).

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з ПП „Агрофірми „Агро-Міст” 50 000,00 грн. - основного боргу,   4228,76 грн. –пені та 12500,00 грн. - штрафу. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

           Керуючись ст.ст. 526,  625 ЦК України,  ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

           Стягнути з Приватного підприємства „Агрофірми Агро-Міст” (80013, Львівська область, Сокальський район, с.Хоробрів, код ЄДРПОУ 33087371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор” (80250, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, пр.Юності, 39 код ЄДРПОУ 32656212) –заборгованість в сумі  67483,68 грн.,  з яких (основна заборгованість 66728,76 грн., державне мито 667,29 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 87,63 грн.).

          Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя