Рішення

від 18.12.2008 по справі 8/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18.12.2008 р.                                                                      Справа №8/284

заява Обласного комунального виробничий підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом  Обласного комунального виробничий підприємства теплового господарства"Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м.Лубни Полтавська область, 37500

до  Відкритого акціонерного товариства "Пирятинське АТП-15343", вул. Червоноармійська, 152, м.Пирятин, Полтавська область, 37000

про  стягнення 25002,56грн.

                                                                                            Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:  Скриль С.В., дов. № 1 від 24.11.2008р.

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008р. по справі № 8/284 за нововиявленими обставинами.

Відкрите акціонерне товариство "Пирятинське АТП-15343" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином поідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення оштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м.Лубни та Відкритим акціонерним товариством "Пирятинське автотранспортне підприємство 15343" 31.12.2007р.  був укладений договір на відпуск теплової енергії № 512. Згідно з цим договором, "Лубнитеплоенерго" надав ВАТ "Пирятинське автотранспортне підприємство 15343" послуги по опаленню з листопада 2007р. по березень 2008р. на суму 19714,06грн.

Відповідно до п. 13 договору № 512 від 23.10.2006р. споживач зобов"язувався сплачувати за опалення та гаряче водопостачання за затвердженим  тарифом один раз в місяць в строк до 30 числа звітного місяця. Відповідач не виконав свої зобов"язання, та розрахувався з позивачем частково. Заборгованість відповідача становила 5880,24грн.

Крім того, відповідачу нарахована пеня  у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, інфляційні витрати у розмірі 5060,57грн. та 185,58 - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.08.2008р. з ВАТ «Пирятинське АТП 15343» стягнуто на користь  ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»-  суму основного боргу у розмірі 5880,24 грн., 9876,17 грн. - пені, 5060,57 грн. - інфляційних нарахувань та 185,57 грн. - 3% річних.

При прийнятті даного рішення суд виходив з того, що на момент розгляду справи заборгованість відповідача складала 5880, 24 грн.

При поданні заяви про перегляд рішення від 19.08.2008р. по справі №8/284 за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що на час прийняття рішення існувала обставина, що не була відома суду, але від неї залежали б результати розгляду справи - це факт сплати 12 серпня 2008 року основного боргу в сумі 5880,24 грн. Дана обставина підтверджується платіжним дорученням №303 від 12.08.2008р.(копія в матеріалах справи)

Повне виконання зобов"язання, має істотне значення для розгляду справи і вплинуло б на результат розгляду даної справи.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

На підставі статті 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХШ ГПК України.

Крім того, з відповідача стягується 9876,17грн. - пені, 5060,57грн. - інфляційних нарахувань, 185,58грн. - 3% річних.

Згідно ст. 83 ГПК України, суд має право у виняткових випадках зменшувати розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. Стаття 233 ГК України встановлює, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов"язань боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язані; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

. Ця заборгованість виникла по об"єктивним причинам: невиконання державою своїх зобов"язань по компенсації збитків від перевезень пільгових категорій громадян (обсяг перевезення пільговиків автотранспортом відповідача складає 35 %), постійним подорожчанням вартості палива та запчастин, не врахування державою інтересів підприємств - автоперевізників при встановленні тарифу на перевезення, який не відповідає дійсним витратам.  Дані обставини в сукупності призводять до неможливості належного виконання договірних зобов"язань.

Слід врахувати і те, що на момент постановлення рішення зобов"язання було виконано повністю, а позивачу не нанесено ніяких збитків внаслідок неналежного виконання, при цьому сума штрафних санкцій в три рази більше основної суми заборгованості. За наявності даних обставин, суд  вважає, що з відповідача підлягає стягненню лише 185,57 грн. - 3% річних.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що викладені заявником в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами доводи є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи, не спростовані, тому рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008р. підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 112, 114  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008р. по справі № 8/284 скасувати.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Пирятинське автотранспортне підприємство 15343" (37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Червоноармійська, 152, ідентифікаційний  код 03118179, р/р №26003400085 в АБ "Експрес-банк", МФО 331489) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 05541083, ІНП 055410816040, р/р 26006054503336, МФО 331401 в ПРУ КБ "ПриватБанк") -   185,58грн. - 3% річних, 250,03грн. - державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                      Плеханова Л.Б.