Ухвала

від 21.11.2012 по справі б24/042-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2012 р. № Б24/042-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В. суддів:Заріцької А.О. Козир Т.П. Малетича М.М. Панової І.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 26.09.2012 у справі№ Б24/042-11 за спільною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс" до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" провизнання банкрутом розпорядник майна Арбітражний керуючий Бойко А.І. та заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" провизнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2011 порушено провадження у справі № Б24/042-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" (далі - Боржник, Товариство) за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" (далі -Кредитор 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс" (далі -Кредитор 2) у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 18.05.2012 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника в сумі 57117678 грн. 03 коп., у тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства АКБ "Київ" -у сумі 32051282 грн. 10 коп. із задоволенням у першу чергу, у сумі 5792482 грн. 84 коп. - у четверту чергу, у сумі 929254 грн. 28 коп. -у шосту чергу; та затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після 06.08.2011 або не заявлені взагалі, -не розглядаються і вважаються погашеними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2012 змінено: пункт перший та підпункт перший пункту першого резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18.05.2012 викладено в редакції, відповідно до якої визнані грошові вимоги кредиторів у загальній сумі 59416840 грн. 98 коп., а реєстр вимог кредиторів затверджений щодо вимог Публічного акціонерного товариства АКБ "Київ" в сумі 33609642,00 грн. - із задоволенням у першу чергу, у сумі 4562121,63 грн. -у четверту чергу та в сумі 2900543 грн. 53 коп. -у шосту чергу. У решті ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2012 скасовано в частині визнаних кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства АКБ "Київ" до Товариства щодо сум пені, та передано в цій частині справу на новий розгляд до господарського суду Київської області. У іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2012 щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" до Товариства залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" звернулось із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2012 у справі № Б24/042-11, у якій просить Верховний Суд України названу постанову та рішення судів попередніх інстанцій у частині включення 7817182,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким включити 7817182,00 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи

№ Б24/042-11 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Вищим господарським судом України в постанові, про перегляд якої просить заявник, не здійснювалось посилання на частину другу статті 598, статтю 607, частину третю статті 651 Цивільного кодексу України, частину десяту статті 17, параграф четвертий частини першої статті 31, частину дев'яту статті 11 Закону про банкрутство, про що зазначено в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест". Незастосування Вищим господарським судом України норм матеріального права при розгляді справи не є передбаченою статтею 111 16 ГПК України підставою для перегляду справи; та розділом ХІІ 2 ГПК України не передбачена правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" у допуску справи № Б24/042-11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот СуддіА.Заріцька Т.Козир М.Малетич І.Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)