Ухвала

від 18.12.2012 по справі 4/2446-24/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2446-24/350 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА            18.12.12                                                                                 Справа№ 4/2446-24/350      Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 4/2446-24/350 За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ в особі Львівської філії ДК „Газ України” НАК  „Нафтогаз України”, м.Львів До  відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроно», м. Львів, про стягнення  2309,93 грн. За участю представників: Від скаржника: не з»явився; Від відділу виконавчої служби: не з»явився; Від боржника: не з»явився Встановив:           Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2006 р. частково задоволено позов Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ в особі Львівської філії ДК „Газ України” НАК  „Нафтогаз України”, м.Львів  та стягнено з ТзОВ “Гроно”, м. Львів  на користь ДК «Газ України»НАК „Нафтогаз України”, м.Київ 1870,76 грн. основного боргу, 139,77 грн. пені, 130,95 грн. штрафу, 132,1 грн. втрат від інфляції, 36,35 грн. трьох процентів річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ на примусове виконання рішення суду видано стягувачу після набрання рішенням законної сили 09.01.2007 р.           Державною виконавчою службою у Залізничному районі м. Львова 28.02.2007 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення 659,17 грн. залишку заборгованості за згаданим наказом господарського суду Львівської області. Старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 09.09.2009 р. винесено постанову ВП № 3823711 про повернення на підставі ст.ст. 40, 76 Закону України «Про виконавче провадження»наказу № 4/2446-24/350, виданого 09.01.2007 р. господарським судом Львівської області, стягувачу.           Скаржник на підставі ст. 121-2 ГПК України оспорює дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, які призвели до відсутності виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду з тих підстав, що постанова про повернення виконавчого документа та оригінал наказу суду надіслані на його адресу всупереч вимог7а листа Міністерства юстиції України від 31.03.08 р. № 25-32/303 не рекомендованою, а простою кореспонденцією.           Особи, які беруть участь у справі вимог ухвали суду від 04.12.12 р. не виконали, витребуваних доказів не подали, явки свої представників не забезпечили. Хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Вказане підтверджується повідомленнями про вручення 07.12.2012 р. та 10.12.2012 р. рекомендованих поштових відправлень.           Розглянувши скаргу, дослідивши долучені до неї та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.           Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.  Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.           Скаржник вважає дії відділу виконавчої служби, які призвели до відсутності виконавчого провадження, неправомірними з тих підстав, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказ суду надіслані на його адресу простою кореспонденцією. Однак, згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією. За умови авансування стягувачем в порядку, передбаченому цим Законом, витрат на проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися учасникам виконавчого провадження рекомендованими листами. За письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам факсимільним зв'язком або електронною поштою. Державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою державним виконавцем, документи виконавчого провадження можуть бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку. Докази наявності підстав для надіслання скаржнику копії постанови у іншому порядку, ніж це передбачено ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема рекомендованою кореспонденцією, у матеріалах справи відсутні та скаржником суду не подані. З долучених до скарги доказів, зокрема листа № 32525 від 14.11.2012 р. Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, вбачається, що на адресу стягувача надсилалась постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.09.2009 р. Докази оскарження скаржником постанови ВП № 3823711 про повернення на підставі ст.ст. 40, 76 Закону України «Про виконавче провадження»наказу № 4/2446-24/350, виданого 09.01.2007 р. господарським судом Львівської області, стягувачу та скасування такої постанови, у матеріалах справи відсутні та особами, які беруть участь у справі, суду не подані. Не оскаржується згадана постанова та не ставиться вимога про визнання її незаконною чи скасування і у скарзі, яка розглядається судом. За наведених обставин, враховуючи наявність постанови ВП № 3823711 від 09.09.2009 р. суд дійшов висновку, що виконавче провадження у Залізничному відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції станом на 30.11.2012 р. (дата звернення з скаргою) відсутнє правомірно, в зв»язку з наявністю згаданої постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Керуючись ст. ст. 86,  121-2 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В : У задоволенні скарги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ від 29.11.2012 р. № 31/10-7057 відмовити. Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду. Суддя                                                                                              Бортник О.Ю.