Ухвала

від 22.01.2013 по справі 4/2446-24/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 4/2446-24/350

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м.Київ про поновлення строку пред»явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 4/2446-24/350

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м.Київ в особі Львівської філії ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроно», м. Львів,

про стягнення 2309,93 грн.

За участю представників:

від заявника: Подшебякіна О.М. - представник,

від боржника: не з»явився,

від Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції : не з»явився.

Встановив: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, звернулась до господарського суду Львівської області з заявою від 21.12.12 р. за № 31/10-7696 про поновлення строку пред»явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 4/2446-24/350. Заява мотивована втратою наказу, виданого господарським судом Львівської області 09.01.07 р., та пропуском в зв»язку з цим строку його повторного пред»явлення до виконання, встановленого постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.09.2012 р.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримала повністю.

Боржник та Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вимог ухвали суду від 25.12.2012 р. не виконали, витребуваних доказів не подали, явки своїх представників в засідання суду не забезпечили, вимог заяви не заперечили та не спростували.

При розгляді заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2006 р. частково задоволено позов Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м.Київ в особі Львівської філії ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м.Львів та стягнено з ТзОВ "Гроно", м. Львів на користь ДК «Газ України» НАК „Нафтогаз України", м.Київ 1870,76 грн. основного боргу, 139,77 грн. пені, 130,95 грн. штрафу, 132,1 грн. втрат від інфляції, 36,35 грн. трьох процентів річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ на примусове виконання рішення суду видано стягувачу після набрання рішенням законної сили 09.01.2007 р. Державною виконавчою службою у Залізничному районі м. Львова 28.02.2007 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення 659,17 грн. залишку заборгованості за згаданим наказом господарського суду Львівської області. Старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 09.09.2009 р. винесено постанову ВП № 3823711 про повернення наказу № 4/2446-24/350, виданого 09.01.2007 р. господарським судом Львівської області, стягувачу. У згаданій постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 09.09.2012 р.

Стягувач 19.07.2010 р. звернувся до господарського суду Львівської області з заявою № 261/08 про видачу дубліката наказу, в якій зазначав, що наказ господарського суду № 4/2446-24/350 на його адресу не надходив і був втрачений при його поштовій доставці у вересні 2009 р. Однак, доказів, передбачених ст. 120 ГПК України, на обґрунтування викладеного у заяві не подав, хоча суд листом від 02.08.2010 р. просив скерувати такі на його адресу. Вказані докази надійшли на адресу суду лише у листопаді 2012 р. разом із матеріалами скарги на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Враховуючи, що згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.09.2009 р. ВП № 3823711 строк, встановлений для пред»явлення наказу до виконання, не закінчився на момент звернення заявника 19.07.2012 р. з заявою про видачу дубліката наказу, судом ухвалою від 18.12.2012 р. видано дублікат наказу у справі № 4/2446-24/350.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Заявник повторно звернувся з заявою від 21.12.2012 р. про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 09.01.2007 р. у справі № 4/2446-24/350. Однак, ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2012 р. уже задоволено попередню заяву Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м.Київ в особі Львівської філії ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м.Львів та видано дублікат вищезгаданого наказу. Ухвала суду від 18.12.2012 р. набрала законної сили, дублікат наказу скеровано на адресу заявника поштою. Заяв про втрату дубліката наказу від стягувача на адресу суду не надходило. Відтак, підстави для повторної видачі дубліката наказу від 09.01.2007 р. № 4/2446-24/350, за відсутності доказів про втрату згаданого дубліката, у суду відсутні і у його видачі слід відмовити.

Вимоги заявника про поновлення строку пред»явлення наказу до виконання підлягають задоволенню частково. Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 09.09.2009 р. винесено постанову ВП № 3823711 про повернення наказу № 4/2446-24/350, виданого 09.01.2007 р. господарським судом Львівської області, стягувачу. У згаданій постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 09.09.2012 р. Однак, на адресу стягувача виконавчий документ не надійшов. Встановивши втрату наказу, стягувач до закінчення строку, встановленого для повторного пред»явлення наказу до виконання, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу. Проте докази, передбачені ст. 120 ГПК України в зв»язку з реорганізацією та ліквідацією Львівської філії він подав уже після закінчення згаданого строку. Відтак, господарським судом Львівської області 18.12.2012 р. винесено ухвалу про видачу дублікату наказу. Враховуючи вищенаведені обставини, з огляду на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», пропущений заявником строк пред»явлення наказу до виконання підлягає відновленню на один рік з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м.Київ за № 31/10-7696 від 21.12.12 р. задовольнити частково.

Поновити строк пред»явлення до виконання наказу № 4/2446-24/350, виданого господарським судом Львівської області 09.01.2007 р., на один рік з дня набрання ухвалою суду законної сили.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.