Ухвала

від 18.12.2012 по справі 4/2446-24/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2446-24/350 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА            18.12.12                                                                       Справа№ 4/2446-24/350 Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у заяву Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ про видачу дубліката наказу у справі № 4/2446-24/350 За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ в особі Львівської філії ДК „Газ України” НАК  „Нафтогаз України”, м.Львів До  відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроно», м. Львів, про стягнення  2309,93 грн. За участю представників: Не викликались Встановив:           Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2006 р. частково задоволено позов Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ в особі Львівської філії ДК „Газ України” НАК  „Нафтогаз України”, м.Львів  та стягнено з ТзОВ “Гроно”, м. Львів  на користь ДК «Газ України»НАК „Нафтогаз України”, м.Київ 1870,76 грн. основного боргу, 139,77 грн. пені, 130,95 грн. штрафу, 132,1 грн. втрат від інфляції, 36,35 грн. трьох процентів річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ на примусове виконання рішення суду видано стягувачу після набрання рішенням законної сили 09.01.2007 р.           Державною виконавчою службою у Залізничному районі м. Львова 28.02.2007 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення 659,17 грн. залишку заборгованості за згаданим наказом господарського суду Львівської області. Старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 09.09.2009 р. винесено постанову ВП № 3823711 про повернення наказу № 4/2446-24/350, виданого 09.01.2007 р. господарським судом Львівської області, стягувачу. У згаданій постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 09.09.2012 р.           Стягувач 19.07.2010 р. звернувся до господарського суду Львівської області з заявою № 261/08, яка датована 13 липня 2010 р., про видачу дубліката наказу, в якій зазначав, що наказ господарського суду № 4/2446-24/350 на його адресу не надходив і був втрачений при його поштовій доставці у вересні 2009 р. Однак, доказів, передбачених ст. 120 ГПК України, на обґрунтування викладеного у заяві не подав, хоча суд листом від 02.08.2010 р. просив скерувати такі на його адресу.           30.11.2011 р. стягувач звернувся до господарського суду Львівської області з скаргою на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними дії відділу, що призвели до відсутності виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області № 4/2446-24/350, який втрачено з вини виконавчої служби. Як вбачається з долученого до матеріалів скарги листа Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції № 32525 від 14.11.12 р.,  на адресу стягувача надсилалась лише постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.09.2009 р. Супровідний лист про надіслання ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»наказу № 4/2446-24/350 відсутній, у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві посилання на те, що додатком до неї є оригінал вищезгаданого наказу, відсутні. Відтак, наказ втрачено державним виконавцем. З листа № 32525  від 14.11.2012 р. вбачається, що згаданий наказ станом на 14.11.12 р. до виконання повторно не пред»являвся. Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву стягувача,  враховуючи, що згідно з постановою  про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.09.2009 р. ВП № 3823711 строк, встановлений для пред»явлення наказу до виконання, на день подання заяви  не закінчився. Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Керуючись ст. ст. 86,  120 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В : Заяву Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області № 4/2446-24/350, виданого 09.01.2007 р., задоволити. Видати  дублікат наказу № 4/2446-24/350 від 09.01.2007 р.      Суддя     Бортник О.Ю.