Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а-2398/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-2398/12/2670    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           04 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/66940/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року по справі №2а-2398/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва  про зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В  : На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва  про скасування наказу від 21.02.2012 року №829 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»та зупинення проведення перевірки згідно наказу від 21.02.2012 року №829. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2012 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Скасовано наказ від 21.02.2012 року № 829 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки». В решті вимог відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року по справі №2а-2398/12/2670 та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст. 212, ч. 5 ст. 213, ч.4 ст.214 КАС України та надано відповідачу строк для усунення недоліків. На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності  перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судом обставин є очевидним.           Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст. п.5  ч. 5  ч.6  ст. 214   КАС України,– У Х В А Л И В: Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року по справі №2а-2398/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва  про зобов'язання вчинити певні дії. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна