Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5006/38/23б/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5006/38/23б/2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року у справі № 5006/38/23б/2012 господарського суду Донецької області за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ 8" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО КОМП" пробанкрутство,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року у справі № 5006/38/23б/2012.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оспорювана скаржником постанова Донецького апеляційного господарського суду набрала законної сили 03.10.2012 року, отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, -23.10.2012 року.

Згідно зі ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник не зазначив поважної причини пропущення строку.

Таким чином, встановлений строк для оскарження постанови суду апеляційної інстанції скаржником пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропущення такого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, відхилення клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року у справі № 5006/38/23б/2012 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін