Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5/5005/8371/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.12р. Справа № 5/5005/8371/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

до Приватного підприємства "Лібра Транс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Лібра Транс", м.

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Прохоров В.В., довіреність від 30.11.2012 року, представник

Від відповідача: Фролова І.О., довіреність від 04.01.2012 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить звернути стягнення на предмет застави за договором №82-08-2 застави автомобільного транспорту від 09.10.2008 року: сідловий тягач Е марки Рено Магнум 11GTA 1, 2003 року випуску, р.НОМЕР_1 (Свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4, видане Дніпропетровським РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС в Дніпропетровській області) та напівпречеп - тентований марки SCHMITZ S01, 2002 року випуску, р.НОМЕР_2 (Свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3,, видане Дніпропетровським РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС в Дніпропетровській області); встановити спосіб реалізації предмета застави за договором №82-08-2 застави автомобільного транспорту від 09.10.2008 року шліхом продажу на публічних торгах на підставі рішення суду за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності; судові витрати покласти на відповідача.

19.10.2012 року від Приватного підприємства "Лібра Транс" надійшов зустрічний позов, згідно якого просить прийняти даний зустрічний позов та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом; визнати зобов'язання Приватного підприємства "Лібра Транс" за договором №82-08-2 застави автомобільного транспорту від 09.10.2008 року припиненим; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" примусово надати необхідні документи для зняття обтяжень на сідловий тягач Е марки Рено Магнум 11GTA 1, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпречіп тентований марки SCHMITZ S01, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна та МРЕВ ДАІ УМВС Дніпропетровської області; судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк".

Від позивача за зустрічним позовом 21.11.2012 року надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати недійсним п.8.3 договору застави автомобільного транспорту №82-08-2 від 09.10.2008 року; визнати зобов'язання ПП "Лібра Транс" за договором застави автомобільного транспорту №82-08-2 від 09.10.2008 року припиненим; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" примусово надати необхідні документи для зняття обтяжень на сідловий тягач - Е марки РЕНО МАГНУМ 11GTA1, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп тентований марки SCHMTIZ SO01, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна та МРЕВ ДАІ УМВС Дніпропетровської області.

Суд з'ясував відсутність будь яких клопотань та розпочав розгляд справи по суті.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене, та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 22.01.2013 року о 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

До засідання подати:

Позивачу: інформацію щодо наслідків розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська справи №412/14884/2012 2/412/5487/2012.

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою заборгованості по кредитному договору - надати контррозрахунок заборгованості;

- письмові пояснення на зустрічний позов.

- письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи;

- вказати на позицію третьої особи стосовно необхідності призначення судової експертизи. Якщо третя особа вважає на необхідне призначення судової експертизи - надати перелік питань експерту та запропонувати експертну установу.

- письмові пояснення стосовно реальності здійснення банківських операцій щодо погашення заборгованості по кредиту 09.10.2009 року у розмірі 26000 євро та отримання в той же день кредитних коштів у гривнях у еквіваленті 26000 євро.;

- інформацію щодо наслідків розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська справи №412/14884/2012 2/412/5487/2012.

Суддя І.М. Кощеєв