Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5002-23/2497-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2012 року Справа № 5002-23/2497-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Антонової І.В.,

Євдокімова І.В.,

представникі сторін не викликались;

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2012р.(судова колегія Сікорська Н.І., Євдокімов І.В., Антонова І.В. ) по справі № 5002-23/2497-2012

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої творчості "Радуга" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 14 вересня 2012 року у справі № 5002-23/2497-2012

за позовом Комунального підприємства "Управління міського господарства" (вул. В. Хромих, 27,Алушта,98500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої творчості "Радуга" (вул. Краснодарська, б.10ж,Єнакієве,Донецька область,86400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1,Алушта,98500)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Міської громадської організації "Алуштинська асоціація судновласників" (вул. 15 квітня, 43,Алушта,98500)

про визнання договору припиненим та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2012р. по справі № 5002-23/2497-2012 продовжений строк розгляду спору.

Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Міську громадську організацію "Алуштинська асоціація судновласників".

Розгляд апеляційної скарги відкладений на 14 січня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у абзаці 9-му описової частини вказаної ухвали допущена описка в найменуванні третьої особи, а саме замість Міською громадською організацією "Алуштинська асоціація судновласників" вказано Міською організацією "Алуштинська асоціація судновласників".

Проте, як вбачається з наданого відповідачем договору суборенди від 25.11.2011р., він укладений саме між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої творчості "Радуга" та Міською громадською організацією "Алуштинська асоціація судновласників". Вказане також вбачається із змісту самої ухвали від 13.12.2012р., якою залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Міську громадську організацію "Алуштинська асоціація судновласників".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у абзаці дев'ятому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від від 13.12.2012р. по справі № 5002-23/2497-2012, а саме, замість Міською організацією "Алуштинська асоціація судновласників", читати як Міською громадською організацією "Алуштинська асоціація судновласників".

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді І.В. Антонова

І.В. Євдокімов