Ухвала

від 01.04.2013 по справі 5002-23/2497-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 5002-23/2497-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос О.І., суддів:Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши касаційну скаргу Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. у справі№5002-23/2497-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомКомунального підприємства "Управління міського господарства" доТОВ "Центр дитячої творчості "Радуга" третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міська громадська організація "Алуштинська асоціація судновласників" провизнання договору припиненим та спонукання до виконання певних дій

Подана касаційна скарга Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради від 18.02.2013р. №18-06-41 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. у справі №5002-23/2497-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради підписана особою (представником відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради Черномаз Р.М.), повноваження якої не підтверджено, оскільки довіреності до матеріалів касаційної скарги скаржником не додано, а в матеріалах справи наявний оригінал довіреності №18-06-05 від 14.01.2013р. на Черномаз Р.М., термін дії якої до 31.01.2013р. , тоді як з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України заявник звернувся 18.02.2013 року .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. (якою скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012р. у справі №5002-23/2497-2012 в частині зобов'язання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення та в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові) оскаржується скаржником в повному обсязі.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №97 від 13.02.2013р., заявником сплачено лише 793,80грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради підлягає поверненню відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Відділом по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради судовий збір у сумі 793,80грн. за платіжним дорученням №97 від 13.02.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради від 18.02.2013р. №18-06-41 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. у справі №5002-23/2497-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради судовий збір у сумі 793,80грн., сплачений за платіжним дорученням №97 від 13.02.2013р.

Головуючий О. Глос

Судді: С. Бакуліна

О. Поляк