Постанова

від 11.12.2012 по справі 7/62-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Справа № 7/62-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

за участю : представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- Вегери А.А.; ліквідатора ПП "Пелікан" Кушнірука О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.2012 р. по справі № 7/62-Б про банкрутство ПП "Пелікан",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.04.2009 р. порушено провадження по справі № 7/62-Б про банкрутство ПП "Пелікан", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Волинської області від 01.06.2009 р. по справі № 7/62-Б боржника - ПП "Пелікан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 10.07.2012 р. подана до господарського суду Волинської області скарга на дії ліквідатора боржника Череватого Л.Б.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.08.2012 р. /суддя Шум М.С./ по справі № 7/62-Б відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на дії ліквідатора ПП "Пелікан" Череватого Л.Б.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. по справі № 7/62-Б /судді : Бригінець Л.М., Саврій В.А., Крейбух О.Г./ ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.2012 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" без задоволення.

В касаційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.2012 р., посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Арбітражний керуючий Череватий Л.Б. в поясненнях до касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції просить суд залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", який підтримав касаційну скаргу в повному обсязі, ліквідатора ПП "Пелікан" Кушнірука О.Л., який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на дії ліквідатора боржника Череватого Л.Б. мотивована тим, що ліквідатором боржника при проведенні продажу нерухомого майна ПП "Пелікан", що знаходиться в заставі Банку, а саме: нежитлова будівля за адресою: м.Львів, вул. Городоцького, 168 порушені вимоги чинного законодавства щодо порядку його проведення.

Також, Банк просив суд визнати недійсними результати торгів в процедурі банкрутства ПП "Пелікан", що відбулися 28.03.2012 р., з продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Львів, вул. Городоцького, 168, загальною площею 581,0 кв.м. та зобов'язати ліквідатора ПП "Пелікан" Кушнірука О.Л. розірвати договір купівлі-продажу з ПП "Кідс спейс", предметом якого є вищевказана будівля.

Оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції та апеляційна постанова мотивовані тим, що порушень чинного законодавства при виконанні арбітражним керуючим Череватого Л.Б. обов'язків ліквідатора ПП "Пелікан" не вбачається.

Відповідно до ст.4 1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченому ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема,припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Волинської області від 01.06.2009 р. боржника - ПП "Пелікан" визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Ліквідатором боржника Череватим Л.Б. в ході ліквідаційної процедури було виявлено майно боржника, в тому числі і нерухоме майно, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул. Городоцького, 168, загальною площею 581,0 кв.м. та вбудоване приміщення магазину загальною площею 1434,2 кв.м., розташоване за адресою :м.Луцьк, пл.Волі, 29.

З метою реалізації даного майна ліквідатором боржника було направлено лист до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, що є заставодержателем даного нерухомого майна, з метою погодження оцінки майна.

Ліквідатором боржника 15.08.2009 р. укладений договір №05/09 на проведення незалежної оцінки з оцінювачем ПП "Міжнародний консалтинг-ВЛ" вищевказаного нерухомого майна боржника.

Відповідно до висновку про вартість майна, що здійснена ОСОБА_6 - оцінювачем суб'єкта оціночної діяльності ПП "Міжнародний консалтинг-ВЛ", визначено, що сума ринкової вартості нерухомого майна, яка є початковою для реалізації майна, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул. Городоцького, 168 становить 2 003 300,00 грн., а нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Луцьк, пл.Волі, 29, становить 2 805 700,00 грн. (т.5, а.с.3, 82). Способом реалізації даного майна визначено проведення -відкритих торгів - аукціону.

З метою реалізації даного майна на аукціоні, відповідно до ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором Череватим Л.Б. 02.01.2012 р. укладений договір -доручення по реалізації на аукціоні майна боржника із товарною біржею "Кардінал".

Товарною біржею "Кардінал" було опубліковано оголошення в друковані органи масової інформації щодо продажу майна боржника на аукціоні. Аукціон, призначений на 27.02.2012 р. не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на придбання майна боржника, про що свідчать матеріали справи (протокол про хід торгів), а повторне проведення аукціону, відбулось 28.03.2012 р., переможцем якого стало ПП "Кід Спейс", що придбав нерухоме майно, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул. Городоцького, 168.

Аукціони, на яких було реалізоване майно ПП "Пелікан" відбулись 27.02.2012 р. та 28.03.2012 р. і отримані кошти були спрямовані на погашення кредиторської заборгованості, відповідно до вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, за наслідками проведених вищевказаних аукціонів по продажу майна боржника, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, який є заставодержателем вищесказаного майна, було перераховано 3 555 715,58 грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 15.03.2012 р. ліквідатором боржника Череватим Л.Б. подано до суду на затвердження попередній ліквідаційний баланс, в якому відображено в тому числі і оцінка, реалізація 29.03.2012 р. заставного майна боржника на аукціоні Товарної біржі "Кардінал": нежитлова будівля, загальною площею 581,0 кв.м, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул. Городоцького, 168.

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 29.03.2012 р. затверджено наданий ліквідатором ПП "Пелікан" Череватим Л.Б. попередній ліквідаційний баланс боржника, з посиланням на те, що порушень чинного законодавства при виявленні, оцінці та реалізації майна боржника, не вбачається.

Зазначена ухвала господарського суду Волинської області від 29.03.2012 р. по справі № 7/62-Б не оскаржувалась у встановленому порядку, не скасовувалась, і є чинною.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Належним чином дослідивши обставини справи, господарські суди попередніх інстанції дійшли до висновку про те, що оцінка майна боржника здійснювалась незалежним оцінювачем, який був залучений ліквідатором ПП "Пелікан" Череватим Л.Б., згідно вимог ст.ст.29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" та реалізація майна ПП "Пелікан" проведена відповідно до вимог Закону України "Про товарну біржу", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Тимчасових правил біржової торгівлі.

За таких обставин, господарський суд Волинської області та Рівненський апеляційний господарський суд перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшли до обґрунтованого висновку, що оскільки ліквідатором боржника Череватим Л.Б. у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено оцінку та реалізацію майна боржника, то підстав для задоволення скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на дії ліквідатора не має.

Відповідно до ст.111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.2012 р. постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.2012 р. по справі № 7/62-Б залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.