Ухвала
від 20.12.2012 по справі 5011-49/13891-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-49/13891-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА про призначення справи до розгляду 20.12.12 Справа № 5011-49/13891-2012 Суддя Митрохіна А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс»   до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» про визнання недійсним п.п. 4 п. 9.3 Договору оренди нерухомого майна /будівель, споруд, приміщень/ комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №264/602/132 від 06.07.2009р. ВСТАНОВИВ: В провадженні судді Господарського суду м. Києва Митрохіної А.В. знаходиться справа №5011-49/13891-2012 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс»  про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 20 666,62 грн., з яких за договором оренди нерухомого майна /будівель, споруд, приміщень/ комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №264/602/132 від 06.07.2009р.           17.12.2012 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс»до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»про визнання недійсним п.п. 4 п. 9.3 Договору оренди нерухомого майна /будівель, споруд, приміщень/ комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №264/602/132 від 06.07.2009р. Як передбачено ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом з первісним позовом. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.          Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду. 2.          Розгляд справи призначити на 16.01.2013 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі №3 (корпус Б). 3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, власний розрахунок суми боргу та штрафних санкцій, заявлених до стягнення позивачем; докази сплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо). 4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.    5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача –про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Суддя                                                                                                                 А.В.Митрохіна   о .                                                    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.12.2012
Оприлюднено22.12.2012
Номер документу28128315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-49/13891-2012

Постанова від 20.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 19.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Рішення від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні