5011-49/13891-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА про призначення справи до розгляду 20.12.12 Справа № 5011-49/13891-2012 Суддя Митрохіна А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс» до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» про визнання недійсним п.п. 4 п. 9.3 Договору оренди нерухомого майна /будівель, споруд, приміщень/ комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №264/602/132 від 06.07.2009р. ВСТАНОВИВ: В провадженні судді Господарського суду м. Києва Митрохіної А.В. знаходиться справа №5011-49/13891-2012 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс» про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 20 666,62 грн., з яких за договором оренди нерухомого майна /будівель, споруд, приміщень/ комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №264/602/132 від 06.07.2009р. 17.12.2012 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс»до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»про визнання недійсним п.п. 4 п. 9.3 Договору оренди нерухомого майна /будівель, споруд, приміщень/ комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №264/602/132 від 06.07.2009р. Як передбачено ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом з первісним позовом. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 16.01.2013 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі №3 (корпус Б). 3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, власний розрахунок суми боргу та штрафних санкцій, заявлених до стягнення позивачем; докази сплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо). 4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача –про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Суддя А.В.Митрохіна о .
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону