Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а-114/09

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2012 р. м. Київ К/9991/71261/11

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 30 липня 2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 р. у справі № 2а-114/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни згідно із статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 30 липня 2011 р. позов задоволено частково. Поновлено позивачу строк на звернення до суду. Зобов'язано УПФУ в Бродівському районі Львівської області нарахувати та виплатити позивачу, підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 20 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 р постанову Бродівського районного суду Львівської області від 30 липня 2009 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області звернулось з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вірно встановлено судами першої та апеляційної інстанцій позивачі перебувають на обліку у відповідача та відносяться до категорії громадян, яким встановлений статус «дитини війни», що підтверджується відповідними копіями пенсійних посвідчень, які знаходяться в матеріалах справи та не заперечується відповідачем. Таким чином, вони мають право на отримання державних соціальних гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно зі статтею шостою Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Підставою для часткового задоволення позовних вимог судами було правомірно зазначено Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, яким були визнані такими, що не відповідають Конституції України положення пункту 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів».

Після прийняття Конституційним Судом України вказаного рішення знову почали діяти положення статті 6 Закону про соціальний захист дітей війни. Тобто з часу прийняття цього рішення у позивача відновилось право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Судами попередніх інстанцій установлено, що відповідач, ігноруючи зазначені норми матеріального права, не здійснив це підвищення пенсії, чим порушив указане право позивача.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області залишити без задоволення.

Постанову Бродівського районного суду Львівської області від 30 липня 2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 р. у справі № 2а-114/09 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: