Ухвала

від 11.12.2012 по справі 3776-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.12.2012Справа № 5002-3/3776-2012

За позовом Фірми «Vuldi Clothing Limited», Chesterfield, в особі уповноваженого представника компанії «Vuldi Clothing Limited» гр. Мороза Дмитра Анатольовича, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим», м. Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Київської районної ради міста Сімферополя, м. Сімферополь

про застосування наслідків нікчемної угоди (правочину) про створення Товариства з обмеженою відповідальністю.

Суддя Господарського суду

Автономної республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника - Мороз Д.А., довіреність б/н від 21.04.99, представник

Від позивача - директор Мартинова Л.Є., представник Волкова М.І. за дов. від 12.11.12 року.

Від третьої особи - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: У листопаді 2012 року позивач - Фірма «Vuldi Clothing Limited», Chesterfield, в особі уповноваженого представника компанії «Vuldi Clothing Limited» гр. Мороза Дмитра Анатольовича, м. Київ, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим», м. Сімферополь, про застосування наслідків нікчемної угоди (правочину) про створення Товариства з обмеженою відповідальністю та про зобов'язання скасувати державну реєстрацію відповідача.

На підставі розподілу справ автоматизованою системою документообігу ГС АРК від 01.11.12 року, вказана позовна заява розподілена на суддю ГС АРК Соколову І.О.

Ухвалою ГС АРК від 05.11.12 року суд прийняв справу до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/3776-2012, з призначенням її до слухання на 22.11.2012 року о 11 год. 50 хв. Цією ж ухвалою суд також залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя, м. Сімферополь.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:

- 15.11.2012 (вих. № 03-17/3784 від 13.11.2012) від Кримської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надійшов лист щодо надання інформації з додатком;

- 16.11.2012 від уповноваженого представника позивача - Юридичної особи Великобританії Фірма «Vuldi Clothing Limited», Chesterfield, Мороза Д.А. надійшла заява (б/н від 13.11.2012) з додатком: належним чином легалізований та перекладений річний звіт компанії «Vuldi (UK) Limited - засновника компанії «Vuldi Clothing Limited» - на 18 аркушах, заява Мороза Д.А. до Шостої Київської державної нотаріальної контори - на 2 аркушах, витяг з сайту державного підприємства «Інформаційно - ресурсний центр» щодо інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - на 2 аркушах.;

- 19.11.2012 (вих. б/н від 19.11.2012) від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим» Л.Є. Мартинової надійшов відзив на позовну заяву з додатком.

У судовому засіданні 22.11.12 року гр. Мороз Д.А., який вважає себе уповноваженим представником позивача - Юридичної особи Великобританії Фірма «Vuldi Clothing Limited», Chesterfield, була надана заява про відвід судді Соколової І.О. від розгляду справи № 5002-3/3776-2012, у порядку ст. 20 ГПК України, в якій заявник вказує на те, що суддя ГС АРК Соколова І.О. не може продовжувати розгляд дійсної справі та підлягає відводу, так як у гр. Мороза Д.А. є сумніви у неупередженості вказаної судді.

Ухвалою ГС АРК від 22.11.2012 у відводі судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколової І.О. від розгляду справи № 5002-3/3776-2012 за заявою гр. Мороза Д.А. від 21.11.2012 було відмовлено.

Крім того, суд залишив без розгляду заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Кипарис Крим» до завершення розгляду дійсної справи відчужувати приміщення, які перебувають на його балансі, у зв'язку з тим, що по вказаній заяві не сплачений судовий збір у встановленому порядку.

Також, ухвалою від 22.11.2012 суд відклав розгляд справи на 11.12.2012 о 12 год. 00 хв., зобов'язавши до дня слухання справи позивача надати доказ того, що на день звернення представника позивача гр. Мороза Д.А. з відповідним позовом до суду його доручення від 1999 року та 2000 року є дійсними, у тому числі у наступний час, надати докази, які підтверджують нікчемність оспорюваної угоди та третю особу - Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя - згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" представити письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені українською мовою; Статутні документи, довідку Держкомстату про включення до ЄДРПО України (оригінали документів - для огляду, копії - в матеріали справи).

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:

- 30.11.2012 (вих. № 119 від 29.11.2012) від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим» Л.Є. Мартинової надійшло клопотання, у якому просить суд направити запит до Посольства Великої Британії в Україні (вул. Десятинна, м. Київ, 01901) про надання інформації;

- 07.12.2012 (вих. б/н від 07.12.2012) від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим» Л.Є. Мартинової надійшло пояснення по справі;

- 10.12.2012 від представника позивача Мороз Д.А. надійшли письмові пояснення по справі від 06.12.2012;

Крім того, у судовому засіданні 11.12.2012 представник позивача Мороз Д.А. надав суду клопотання від 28.11.2012 про залучення до участі у справі другого відповідача - Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя, заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, та клопотання про долучення до матеріалів справи апостильованих та належним чином перекладених документів стосовно Компанії «Vuldi Clothing Limited» на 20 аркушах.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.12.2012 представник позивача Мороз Д.А. підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя та заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог.

Відповідач у особі директора та його представник у судовому засіданні 11.12.2012 проти позову заперечували у повному обсязі, просили у позові відмовити. Крім того, представники відповідача заявили, що не вбачають законних підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя та заяви про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог. З урахуванням наданих представником позивача додаткових документів, представники відповідача не підтримали своє клопотання від 29.11.2012 про витребування додаткових доказів та просять залишити його без розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя, у судове засідання не з'явилась та не надала суду запрошених документів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача Мороз Д.А. про залучення до участі у справі у якості відповідача - Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим» Л.Є. Мартинової про витребування додаткових доказів, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача Мороз Д.А., залучити до участі у дійсній справі у якості відповідача - Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя, залишити без розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим» Л.Є. Мартинової про витребування додаткових доказів.

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача та розгляд справи починається заново.

Крім того, суд, з урахуванням думки присутніх у судовому засіданні представників сторін, вважає необхідним відкласти подальший розгляд справи на іншу дату для надання учасниками судового процесу додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим» Л.Є. Мартинової від 29.11.2012 про витребування додаткових доказів.

2. Залучити до розгляду дійсної справи Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя, м. Сімферополь у якості відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 10.01.2013 року о 11 год. 40 хв.

4. До дня слухання справи:

Позивачу - скерувати на адресу відповідача - Виконавчого комітету Київської районної ради міста Сімферополя (м. Сімферополь, бул. Франко, 25) копію позову з додатком, копію заяви про уточнення позовних вимог, доказ цього скерування надати до суду; явка.

Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим» - явка до суду.

Відповідачу - Виконавчому комітету Київської районної ради міста Сімферополя - згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" представити відзив на позовну заяву та на заяву уточнену заяву , оформлений українською мовою; Статутні документи, довідку Держкомстату про включення до ЄДРПО України (оригінали документів - для огляду, копії - в матеріали справи); явка до суду.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Ухвалу надіслати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією:

1. Юридичній особі Великобританії фірми i Clothing Limited" (вул. І. Мазепи, 3, кв. 183, м. Київ, Україна, 01010);

2. Уповноваженому представнику компанії «Vuldi Clothing Limited» гр. Морозу Дмитру Анатольовичу (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, кв. 183);

3. ТОВ «Кипарис Крим» (м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 10/8);

4. Виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя (м. Сімферополь, бул. Франко, 25).

Суддя І.А. Соколова