Ухвала

від 20.12.2012 по справі 6112-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.12.2012Справа №5002-16/6112-2010

За заявою Приватного підприємства «Торгово-промислова компанія «Інфокар» від 08.10.2012 про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Аласкарова Аловсат Магамед Огли

до відповідача Приватного підприємства «Торгово - промислова компанія «Інфокар», ідентифікаційний код 35213106

про стягнення 186 450,00 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

від заявника - не з'явився;

від Суб'єкта підприємницької діяльності Аласкарова Аловсат Магамед Огли - Алєскєров Азад Магамед Огли, довіреність б/н від 24.01.2011, представник;

від ВДВС Роздольненського РУЮ АР Крим - Сідоренко В.В., наказ № 287/02-8 від 13.04.2012, заступник начальника.

Суть спору: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 (а.с. 97-111, т. 3), було стягнуто з Приватного підприємства «Торгово - промислова компанія «Інфокар» на користь Суб'єкта підприємницької діяльності Аласкарова Аловсат Магамед Огли заборгованість у розмірі 186 450,00 грн., а також 1 864,50 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення та постанови видано відповідний наказ від 14.02.2012 (а.с. 113, т. 3).

Ухвалою від 21.06.2012 скаргу Приватного підприємства «Торгово-промислова компанія «Інфокар» на дії Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2012 та постанови про арешт коштів боржника від 17.02.2012 залишено без задоволення суддею Іщенко І.А. (справа № 5002-25/6112-2010).

01.10.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла касаційна скарга Череднікова Олексія Вікторовича на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 у справі № 5002-16/6112-2010, у зв'язку з чим господарський суд направив вказану скаргу та матеріали справи до Севастопольського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до касаційної інстанції.

09.10.2012 до суду від Приватного підприємства «Торгово-промислова компанія «Інфокар» надійшла заява про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі постанови головного державного виконавця ВДВС Роздольненського РУЮ в Автономної Республіки Крим від 17.02.2012 на правонаступника - фізичну особу-підприємця Іванова І.І.

Однак, враховуючи, що 02.10.2012 у зв'язку з надходженням по справі касаційної скарги матеріали справи № 5002-16/6112-2010 були направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду, вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Автономної Республіки Крим, про що свідчить ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012.

09.11.2012 Вищим Господарським судом України справа № 5002-16/6112-2010 була повернута до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 21.11.2012 розгляд заяви ПП Торгово-промислова компанія «Інфокар» в порядку статті 25 ГПК України призначено на 06.12.2012 (а.с. 9-10, т. 6).

Заявник - Приватне підприємство «Торгово-промислова компанія «Інфокар» явку свого представника у судове засідання 20.12.2012 з невідомих суду причин не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Присутній у судовому засіданні представник позивача представив суду заяву Аласкарова Аловсат Магамед Огли про відмову в задоволенні заяви Приватного підприємства «Торгово-промислова компанія «Інфокар», оскільки позивачем - Аласкаровим Аловсат Магамед Огли не надавалась згода на укладення договору про переведення боргу від 05.09.2012 у встановленому законом порядку. Суд прийняв вказану заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник Відділу державної виконавчої служби Роздольненського РУЮ в АРК надав суду додаткові документи стосовно виконавчого провадження про стягнення з Приватного підприємства «Торгово - промислова компанія «Інфокар» на користь Аласкарова А.М. суми 188 550,50 грн., які суд також долучив о матеріалів справи.

Суд розглянувши заяву ПП Торгово-промислова компанія «Інфокар», надані до неї документи та матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, не знаходить підстав для задоволення заяви у зв'язку з наступним.

Заява ПП Торгово-промислова компанія «Інфокар» обґрунтована тим, що 05.09.2012 між Приватним підприємством «Торгово-промислова компанія «Інфокар» та фізичною особою - підприємцем Івановим Ігорем Івановичем було укладено договір про перевід боргу. Цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із справи № 5002-16/6112-2010 (надалі Первісний борг).

За умовами пункту 2 цього договору первісний боржник ПП Торгово-промислова компанія «Інфокар» переводить на нового боржника ЧП Іванова І.І. частину боргу у розмірі 186 450,00 грн., що виник на підставі договору.

Вказаний договір був складений та підписаний між первісним боржником та новим боржником (а.с. 4-5, т. 6).

У зв'язку з тим, що відбулась заміна боржника, на думку заявника виникла необхідність для звернення до господарського суду із заявою про зміну боржника ПП Торгово-промислова компанія «Інфокар» його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Івановим І.І.

Частиною 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (абзац 3 пункту 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011).

Разом з тим, положення частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» також містять підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши умови укладеного між ПП «Торгово-промислова компанія «Інфокар» та фізичною особою - підприємцем Івановим І.І. договору про переведення боргу, суд встановив, що у чинність статті 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Слід зазначити, що стосовно заміни боржника в зобов'язанні іншою особою (новим боржником) на підставі правочину стаття 520 ЦК України забороняє здійснювати це без згоди кредитора. Згода може бути дана окремо шляхом заяви боржника на адресу кредитора в зобов'язанні чи іншим чином.

Натомість, в порушення вказаних вимог законодавства, заявник не надав до заяви, а матеріали справи не містять жодного доказу стосовно надання ФОП Аласкаровим Аловсат Магамед Огли, як кредитором, згоди на переведення боргу з ПП «Торгово-промислова компанія «Інфокар» на фізичну особу - підприємця Іванова І.І.

Більш того, представник позивача також вказував на відсутність згоди з боку Суб'єкта підприємницької діяльності Аласкарова Аловсат Магамед Огли на укладення цієї угоди між ПП «Торгово-промислова компанія «Інфокар» та фізичною особою-підприємцем Івановим І.І.

Відсутність згоди кредитора на переведення боргу виключає вчинення правочину щодо переведення боргу.

Судом також досліджено, що юридична особа боржник - ПП «Торгово-промислова компанія «Інфокар» не припинив свою діяльність у зв'язку з правонаступництвом, а відтак не має місця заміни боржника в зобов'язанні, що в даному випадку наступає незалежно від згоди кредитора.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у чинність статті 25 ГПК України не відбулась заміна боржника у зобов'язанні, а також відсутні інші випадки заміни особи у відносинах, що виключає задоволення заяви ПП «Торгово-промислова компанія «Інфокар».

Суд також зазначає, що у чинність статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ця норма є відтворенням норми статті 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, боржник - ПП «Торгово-промислова компанія «Інфокар» повинен виконувати рішення суду, а не ухилятися від його невиконання.

Матеріали виконавчого провадження свідчать, що постановою від 17.02.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з Приватного підприємства «Торгово - промислова компанія «Інфокар» на користь Аласкарова А.М. суми 188 550,50 грн., натомість до цього часу боржником не виконано рішення суду у даній справі.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволення заяви ПП «Торгово-промислова компанія «Інфокар» в порядку статті 25 ГПК України.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ПП «Торгово-промислова компанія «Інфокар» від 08.10.2012 про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні.

Суддя М.О. Білоус