40/38 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 ОКРЕМА УХВАЛА 12.12.12 Справа № 40/38 Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М. розглянув матеріали скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до: Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, м. Донецьк, про визнання дій Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.10.2012р. ВП № 30706924; зобов'язання Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії спрямовані на прийняття наказу господарського суду Донецької області від 11.04.2011р. №40/38 і вжити усі необхідні заходи щодо розшуку боржника та його майна за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномед», м. Донецьк про стягнення 4402,79 гривень ВСТАНОВИВ: Позивач, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Техномед», м. Донецьк про стягнення 4402,79 гривень. 14.12.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, м. Донецьк, про визнання дій Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.10.2012р. ВП № 30706924; зобов'язання Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії спрямовані на прийняття наказу господарського суду Донецької області від 11.04.2011р. №40/38 і вжити усі необхідні заходи щодо розшуку боржника та його майна. Ухвалами від 14.11.2012р. та 04.12.2012р. суд зобов'язував відділ Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку забезпечити явку представника, надати письмові пояснення по суті скарги з доказами надсилання їх іншим учасникам; засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 30706924. Між тим, відділ Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку свого представника без поважних причин в судові засідання не направило, означених вимог ухвал суду не виконав, хоча про судовий розгляд було повідомлено належним чином ухвалами суду, докази отримання яких наявні в матеріалах справи. За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно дій відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, пов'язаних з невиконання вимог суду, з метою їх припинення та запобігання у майбутньому. Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Надіслати окрему ухвалу відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку. 2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Донецької області у місячний строк. 3. Ухвала набирає законної з моменту її винесення. 4. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України. Суддя Колесник Р.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2012 |
Оприлюднено | 24.12.2012 |
Номер документу | 28137733 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Колесник Р.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні