Ухвала

від 20.12.2012 по справі 22/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2012 р. справа № 22/142

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" вх. № 8354/2012свх від 13.12.2012 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Санта", вул. Ю.Целевича, 1/74, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування", вул. Мартинця, 26, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості у сумі 43 580 грн.,

за участю представників сторін:

від відповідача: представник Романів А.Б., довіреність № 53-юр-43 від 30.12.2011,

від позивача представники не з'явились,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Санта" заявлений позов до відкритого акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості у сумі 43 580 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009 позов задоволено - стягнуто з відповідача в користь позивача 43 580,00грн. заборгованості та штрафу, а також 435, 80 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 192 від 30.01.2010 щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Санта" 43 580,00грн. заборгованості та штрафу, а також 435, 80 грн. сплаченого державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічним акціонерним товариством "Калуський завод комунального устаткування" подано заву до господарського суду Івано-Франківської області вх. № 8354/2012свх від 13.12.2012, в якій він просить суд:

- визнати наказ № 192 від 30.01.2010 таким, що не підлягає виконанню;

- винести ухвалу про припинення стягнення за вищевказаним наказом та витребувати з Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції повернути господарському суду Івано-Франківської області даний наказ;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції .

Розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні на 20.12.2012 о 10:00год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.12.2012. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

При розгляді клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Оскільки рішення господарського суду по даній справі прийнято 23.10.2009 дане клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Подана відповідачем заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа №5010/651/2011-Б-23/20 про банкрутство відповідача - ПАТ "Калуський завод комунального устаткування". Вказує на те, що відповідач як конкурсний кредитор протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство письмову заяву з вимогами до боржника не подав, а тому відповідно до положень ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дані вимоги вважають погашеними, про що зазначено в ухвалі господарського суду від 12.09.2011 у справі №5010/651/2011-Б-23/20. Посилається на те, що після припинення провадження у справі №5010/651/2011-Б-23/20 внаслідок затвердження судом мирової угоди (ухвала суду від 29.05.2012), постановою державного виконавця від 31.07.2012 було поновлено зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів, зокрема, і наказу господарського суду Івано-Франківської області у даній справі.

При розгляді вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відкрите акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" перетворене на публічне акціонерне товариство "Калуський завод комунального устаткування", яке є його правонаступником, що підтверджується статутом ПАТ "Калуський завод комунального устаткування", зареєстрованим 09.11.2010, довідкою з ЄДРПОУ АБ №575616 від 05.11.2012, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №535442. Згідно ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми; у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, слід здійснити заміну відповідача відкритого акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Калуський завод комунального устаткування".

Згідно ухвали суду від 29.03.2011 у справі №5010/651/2011-Б-23/20 було порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В зв'язку з цим, згідно постанови державного виконавця від 15.04.2011 було зупинене виконавче провадження ВП №17912003, відкрите згідно постанови від 11.03.2010 на виконання наказу господарського суду №192 від 30.01.2010.

Ухвалою суду від 12.09.2011 у справі №5010/651/2011-Б-23/20 було затверджено реєстр вимог кредиторів, в переліку яких товариство з обмеженою відповідальністю "Санта" з майновими вимогами в сумі 43 580,00грн. не вказано. В даній ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до приписів ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оскільки позивач, як конкурсний кредитор ВАТ "Калуський завод комунального устаткування", у справі про банкрутство №5010/651/2011-Б-23/20 заяву в установлений строк не подав, то його вимоги про стягнення заборгованості в сумі 43580,00грн. вважаються погашеними.

Проте після припинення провадження у справі №5010/651/2011-Б-23/20 внаслідок затвердження мирової угоди (ухвала суду від 29.05.2012), державним виконавцем згідно постанови від 31.07.2012 було відновлено виконавче провадження, в тому числі і щодо виконання наказу № 192 від 30.01.2010.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, наказ № 192 від 30.01.2010 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

В заяві відповідач також просить винести ухвалу про припинення стягнення за вищевказаним наказом та витребувати з Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції та повернути господарському суду Івано-Франківської області даний наказ. Дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ГПК України не передбачено вчинення даних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.25, 27, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача відкритого акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Калуський завод комунального устаткування".

2. Частково задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" вх№ 8354/2012свх від 13.12.2012.

Визнати наказ №192 від 30.01.2010 щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Санта" 43 580,00грн. заборгованості та штрафу, а також 435, 80 грн. сплаченого державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити в задоволенні вимог відповідача про винення ухвали про припинення стягнення за вказаним наказом та витребування з Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції та повернення господарському суду Івано-Франківської області даного наказу.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"