Постанова

від 19.12.2012 по справі 5020-1576/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 5020-1576/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І. суддів Гончарука П.А Стратієнко Л.В. з участю представників: позивача: відповідача: не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фонду комунального майна Севастопольської міської ради на ухвалу та постановугосподарського суду міста Севастополя від 26 червня 2012 року Севастопольського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2012 року у справі№ 5020-1576/2011 за заявою фонду комунального майна Севастопольської міської ради проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 3 листопада 2011 року за позовомприватного підприємства "Жантіль" дофонду комунального майна Севастопольської міської ради провизнання договору укладеним ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року приватне підприємство "Жантіль" звернулось до господарського суду із позовом до фонду комунального майна Севастопольської міської ради про визнання укладеним договору оренди комунального майна - нежитлових приміщень магазину, загальною площею 149.4 кв.м., що складається з приміщень: 1-3. 1-4, 1-5. 1-6. 1-7. 1-8, 1-9, 1-10, 1-11. 1-12. 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, розташованих у житловому будинку № 43 по проспекту Жовтневої революції в м. Севастополі, в редакції договору доданого позивачем та зобов'язання відповідача передати ПП "Жантіль" майно впродовж шести календарних днів з дати набрання рішенням законної сили.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.11.2011 р. позов задоволено.

Визнано укладеним між позивачем та відповідачем договір оренди комунального майна -нежитлових приміщень магазину, загальною площею 149,4 кв.м., що складається з приміщень: 1-3. 1-4, 1-5. 1-6. 1-7. 1-8, 1-9, 1-10, 1-11. 1-12. 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, розташованих у житловому будинку № 43 по проспекту Жовтневої революції в м. Севастополі, в редакції договору доданого позивачем.

29.05.2012 р. фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 03.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Севастополь від 26.06.2012 р. (суддя -Погребняк О.С.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. (головуючий -Заплава Л.М., судді -Фенько Т.П., Євдокімов І.В.), у задоволенні заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 03.11.2011 р. у справі № 5020-1576/2011 відмовлено та рішення господарського суду міста Севастополя від 03.11.2011 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись порушення норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду міста Севастополь від 26.06.2012 р. і постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заяву про перегляд рішення господарського суду від 03.11.2011 р. за нововиявленими обставинами фонд комунального майна Севастопольської міської ради обґрунтовує тим, що 04.05.2012 р. міською комісією з оренди комунального майна було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 4-12 від 04.05.2012 р., про продовження договору оренди з ТОВ "ПКФ "Санда" до 31.12.2012 р. на нежитлове приміщення за адресою: проспект Жовтневої Революції, 43, а тому вказана обставина в силу норм ст. 112 ГПК України є нововиявленою та має істотне значення для справи.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі у своїх поясненнях, або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог щодо повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХIII ГПК України.

Таким чином, вказані у заяві обставини не можуть розглядатися як нововиявлені, оскільки вони виникли після прийняття рішення у справі № 5020-1576/2011 та не відповідають ознакам, зазначеним у п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

Отже, доводи касаційної скарги висновків господарських судів не спростовують і підстав для скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу фонду комунального майна Севастопольської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Севастополя від 26 червня 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2012 року у справі за № 5020-1576/2011 -без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко