Ухвала

від 29.11.2012 по справі 10/76(12/15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

"29" листопада 2012р. Справа № 5028/10/76(12/15)/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал",

вул. Леніна, 136, с. Велика Дорога, Ніжинський район, Чернігівська область, 16661

поштова адреса: вул. І.Франка,20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про визнання правовідносин по зобов"язанням ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" за Договором іпотеки від 07.05.2007 року припиненими

Суддя І.Г. Мурашко

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. по справі № 5028/12/15/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання правовідносин по зобов"язанням ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" за Договором іпотеки від 07.05.2007 року припиненими, а справу № 5028/12/15/2012 направлено на новий розгляд.

В постанові Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2012 року , зокрема, зазначено, що суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що договором іпотеки від 07.05.2007 та додатковим договором від 19.05.2008 до нього були забезпечені вимоги іпотекодержателя і вказано, що боржником за Генеральною кредитною угодою виступає Громадянка України ОСОБА_2, а позичальником за Генеральною кредитною угодою №012/16-31/038 від 04.05.2007, додатковою угодою №1 від 14.05.2008 до Генеральної кредитної угоди №012/16-31/038 від 04.05.2007 та кредитним договором №010/13-1089/69632 від 14.05.2008 є Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 Крім того, в матеріалах справи наявні дві Генеральні кредитні угоди №012/16-31/038 від 04.05.2007 (а.с.10-15, а.с. 111-114, т.1), які підписані сторонами цієї угоди, однак із зазначенням в кінці однієї із угоди іншої дати, а саме 14.05.2008.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено автоматичний розподіл справи № 5028/12/15/2012, згідно якого дану справу передано на розгляд судді Мурашко І.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись ст. 64, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду .

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2012р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам та третій особі надати:

- письмові обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням позиції Вищого господарського суду України;

- для огляду в судовому засіданні оригінали Генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.2007р., які мають сторони та третя особа;

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача , що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.

29.11.12