Ухвала

від 28.01.2013 по справі 10/76(12/15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

"24" січня 2013р. Справа № 5028/10/76(12/15)/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал",

вул. Леніна, 136, с. Велика Дорога, Ніжинський район, Чернігівська область, 16661

поштова адреса: вул. І.Франка, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про визнання правовідносин по зобов"язанням ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" за Договором іпотеки від 07.05.2007 року припиненими

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Перевідін М.М., директор, протокол № 2 від 28.02.1996р.

третя особа на стороні позивача: не з'явився

відповідач: Давиденко М.О., довіреність № 35/11/25-Н від 21.10.2011р., гол.юрисконсульт

Сірік Д.В., довіреність № 05/11/25-Н від 25.05.2011р., начальник управління

Позивачем подано позов про визнання правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") по зобов'язанням іпотекодавця перед іпотекодержателем такими, що припинили свою дію за договором іпотеки від 07.05.2007 року, укладеного в забезпечення вимоги іпотекодержателя, що витікають з генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.2007 року, в рамках якої сторонами додатково був укладений кредитний договір № 010/16-31/040.

Ухвалою суду від 15.01.13р. у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області витребувались нотаріально засвідчені копії Генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.07р. та Додаткової угоди №1 до Генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.07р., на забезпечення яких укладався договір іпотеки від 07.05.07р. (р.№847) та додатковий договір № 1 від 19.05.08р. до цього договору іпотеки (р. № 1690) та було зареєстровано обтяження на нерухоме майно (реєстраційний запис 4961917), в т. ч. реєстрація змін 05.08.09р. На отримання документів було уповноважено представників сторін.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про залучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої копії Генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.07р. та Додаткової угоди №1 до Генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.07р., що були отримані від нотаріуса. Дослідивши вищевказані нотаріально посвідчені копії суд встановив, що Генеральна кредитна угода № 012/16-31/038 від 04.05.07р. була укладена між відповідачем та громадянкою ОСОБА_2 на суму, що не повинна перевищувати 285 000,00 грн. з терміном дії до 03.05.2010р. Додаткова угода №1 до Генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.07р. була укладена між відповідачем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, загальний розмір позичкової заборгованості не повинен перевищувати 60000,00 дол. США.

Відповідачем зазначено, що валютний кредит 60000,00 дол. США був наданий ОСОБА_2 як ФОП. Позивач зазначив, що на даний час статус ОСОБА_2 як Фізичної особи - підприємця припинений.

Враховуючі те, що 28.01.2013р. закінчується строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору строком на 15 днів для надання можливості надати додаткові докази до суду.

Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши подану представником позивача заяву про продовження строку вирішення спору строком на 15 днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору до 11.02.13р. та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі 5028/10/76(12/15)/2012 до 11.02.2013року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 5028/10/76(12/15)/2012 до 05 січня 2013 року до 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 станом на т.час;

4.Відповідачу надати:

- виписку по рахунку позичальника ОСОБА_2 станом на теперішній час та докази кому саме ( фізичній особі чи ФОП) належить рахунок, на який було перераховано кредитні кошти в сумі 60000,00 дол. США згідно Додаткової угоди №1 до Генеральної кредитної угоди № 012/16-31/038;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г.Мурашко

28.01.13