Рішення

від 13.08.2007 по справі 2-441/07

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-441/07

№ 2-441/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.08.2007р.     Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,  при секретарі Довбань С. М. ,

з участю

позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. 

Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ТОВ

«Завод цирконових вогнетривів» про стягнення заборгованості по заробітній

платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ «Завод цирконових

вогнетривів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  в якому зазначає,  що з 12.06.2002р. до 14.10.2005р. він

працював на підприємстві відповідача, 

був звільнений в зв'язку з скороченням чисельності робітників.

За час

роботи у відповідача,  в період з квітня

2005р. до звільнення оплата його праці не проводилась,  що є грубим порушенням його трудових прав.

Його неодноразові звернення до адміністрації заводу ніяких результатів не дали.

Претензій до нього з боку керівництва по трудовій дисципліні не пред'являлось.

Позивач

просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі,  що виникла на момент звільнення,  в сумі 364, 37 грн.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, 

незважаючи на те,  що неодноразово

належним чином йому направлялись повідомлення про дату та місце розгляду

справи. В матеріалах справи є відомості про направлення судом судових

повідомлень та про одержання їх відповідачем (а.с. 7, 8, 11, 12, 15, 16). Від

відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки його представника в

судове засідання чи про розгляд справи без його участі.

У

відповідності до  ст. 224 ЦПК

України,  з урахуванням зазначених вище

обставин суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  проти чого позивач не заперечує.

В

судовому засіданні позивач свій позов підтримав,  пояснивши, 

що від позову він не відмовляється, 

оскільки до теперішнього часу відповідачем йому не виплачена

заборгованість по заробітній платі,  він

просить задовольнити його позов, 

стягнувши з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості по

заробітній платі.

Заслухавши

пояснення позивача,  оцінивши

належність,  допустимість,  достовірність кожного доказу окремо,  а також достатність і взаємний зв"язок

доказів у їх сукупності,  повно і

всебічно з"ясувавши обставини,  на

які позивач посилався,  як на підставу

своїх вимог,  підтверджених тими

доказами,  які були досліджені в судовому

засіданні,  суд приходить до висновку про

задоволення позовних вимог з наступних підстав.

 ст. 116 КЗпП України передбачає,  що при звільненні працівника виплата всіх

сум,  що належать йому від

підприємства,  провадиться в день

звільнення.

Як видно

з матеріалів справи,  а саме з

довідки,  виданої позивачу на

підприємстві відповідача,  на день

звільнення заборгованість по заробітній платі складала 364.37 грн.,  яка до теперішнього часу йому не виплачена.

Таким чином,  зазначена сума

заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже,  з вищенаведених підстав позовні вимоги

ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно

до положень цивільного процесуального законодавства з відповідача підлягають

стягненню на користь держави - судові витрати у вигляді державне мита (судового

збору) в сумі 51.00грн. та відповідно до чинного законодавства витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.

Керуючись  ст. 

ст. 212-215,  224-228,   88, 

367 ч.2 ЦПК України,  на

підставі  ст. 43 Конституції

України,   ст. 116 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути

з ТОВ "Завод цирконових вогнетривів" ( 51700 м.  Вільногірськ Дніпропетровської області вул. .

Степова,  1-Б,  р/рахунок 26000050200035 в КБ "Приватбаннк",  КОД ЗКПО 31240890,  МФО

305299) на користь ОСОБА_1 

заборгованість по заробітній платі в сумі 364.37 грн.

Стягнути

з ТОВ "Завод цирконових вогнетривів" на користь держави державне мито

(судовий збір) в розмірі 51.00 грн.

Стягнути

з ТОВ «Завод цирконових вогнетривів» витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 30.00

грн.,  перерахувавши їх за наступними

реквізитами : Одержувач - УДК

у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області,  Код ЄДРПОУ : 24237534,  розрахунковий рахунок : 31215259700012,  МФО

805012,  Банк ГУДКУ в

Дніпропетровській області.

Рішення

допустити до негайного виконання в частині стягнення заборгованості по

заробітній платі на всю суму заборгованості.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у встановлений строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.