11/381 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 20 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78566/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Суми на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик»до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про скасування рішення, - в с т а н о в и в : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року, позов задоволено. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми №796 від 12.11.2007. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» 3,40 грн. судових витрат. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в м. Суми звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Відповідно до положень абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. Враховуючи, те що предметом оскарження є постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року, Управління Пенсійного фонду України в м. Суми у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 211, 213, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Суми на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.О. Сорока
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2012 |
Оприлюднено | 26.12.2012 |
Номер документу | 28205621 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Сорока М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні